En marge de l’enquête publiée en mars par Mediapart, qui a recueilli plus de trente témoignages accusant Patrick Bruel de viols et d’agressions sexuelles, Flavie Flament est revenue publiquement sur les réactions suscitées par sa prise de parole. Dix ans après la parution de La Consolation et quelques semaines après avoir annoncé sur Instagram son intention de porter plainte, l’animatrice a expliqué pourquoi elle avait continué à inviter l’artiste à l’antenne malgré les faits qu’elle dit avoir subis à l’âge de 16 ans.
Un placement contraint dans la carrière
Invitée de l’émission C ce soir ce jeudi 4 juin, Flavie Flament a tenu à répondre aux critiques qui ont suivi la rediffusion d’extraits d’anciennes émissions où elle recevait Patrick Bruel. Elle a rappelé que, lorsqu’elle a commencé à la télévision, elle animait des émissions de variété et qu’elle n’était pas en position de choisir tous les invités. « J’ai été contrainte de le recevoir », a-t-elle déclaré, insistant sur le fait que son statut naissant de présentatrice lui laissait peu de marges de manœuvre.
La journaliste et autrice a aussi évoqué la pression sociale et professionnelle qui pèse sur les jeunes animatrices. Elle a résumé le calcul qui s’imposait à elle : dénoncer à 23 ans la star d’alors aurait compromis sa carrière. « Imaginez-moi dire : ‘Je ne vais pas recevoir Patrick Bruel dans mes émissions parce qu’il m’a fait ça à 16 ans.’ Je n’aurais pas eu de carrière, j’aurais renoncé à ma vie professionnelle, j’aurais été traitée de ‘folle’ », a-t-elle affirmé dans l’émission.
Vivre avec le silence et retrouver la parole
Flavie Flament a expliqué avoir « vécu dix ans dans cette situation » et fait tout pour éviter l’agresseur présumé lorsqu’elle le pouvait. Elle a ajouté qu’à l’époque elle n’avait « pas le pouvoir de dire non » et qu’une dénonciation publique aurait été perçue comme une mise en péril de son avenir professionnel.
Sur Instagram, mi-mai, l’animatrice avait annoncé : « J’ai de nouveau rendez-vous avec mon passé. Et un homme qui a pillé mon adolescence. Je porte plainte contre Patrick Bruel pour v*ol. Pour que la vérité éclate, pour que justice soit rendue. » Cette prise de parole, et la décision de déposer une plainte, ont entraîné des réactions contrastées : soutiens nombreux d’un côté, remises en question de sa crédibilité de l’autre, notamment après la circulation d’archives où elle accueillait Bruel sur son plateau.
Interrogée sur la pertinence des images et des archives, Flavie Flament a mis en garde contre la lecture trop littérale de certaines preuves visuelles. Elle a donné l’exemple des photos de famille où des enfants apparaissent assis sur les genoux d’un agresseur — des clichés qui, selon elle, ne constituent pas nécessairement la preuve d’un consentement ou d’une absence d’agression.
Conséquences et craintes personnelles
Au fil de son intervention, l’animatrice a décrit la double contrainte : l’impossibilité d’agir jeune, et la peur des conséquences sociales et professionnelles à l’âge adulte. Elle a ainsi évoqué l’idée, redoutée, que porter plainte aurait pu la disqualifier aux yeux du public et de la profession. « Je n’aurais pas eu de carrière, j’aurai renoncé à ma carrière. J’aurai été traitée de folle, j’aurai été plantée », a-t-elle déploré.
Elle a également exprimé une inquiétude plus large, rappelant des cas de lanceuses d’alerte qui ont été marginalisées ou discréditées après avoir parlé. « C’est ça la réalité, dans ce ‘tout le monde savait’ », a conclu Flavie Flament, faisant allusion à l’environnement social qui permettait à certains comportements de perdurer.
La diffusion sur les réseaux d’extraits télévisés anciens, notamment un tweet mentionnant qu’en 2001 elle présentait Stars à domicile sur TF1 avec Patrick Bruel parmi les invités, a nourri le débat public et les incompréhensions. Ces images ont suscité des questions sur la cohérence apparente entre la carrière passée de l’animatrice et sa décision récente de porter plainte, questions auxquelles elle a répondu en rappelant les contraintes de l’époque et la différence entre vie professionnelle visible et vécu privé.
À ce stade, Flavie Flament a réaffirmé sa volonté que la justice examine les faits allégués. Elle a choisi, après des années de silence et de réflexion, de confier son récit à la justice et à l’espace public afin que la lumière soit faite sur son histoire et celles d’autres victimes qui se sont manifestées dans le cadre de l’enquête.
La parole de Flavie Flament, comme celle des autres témoins rassemblés depuis la publication de l’enquête, continue d’alimenter un débat médiatique et sociétal sur la manière dont sont traitées, dans les sphères culturelles et médiatiques, les accusations de violences sexuelles portées contre des personnalités connues.
