Le mystère autour de la disparition de la collégienne Lyhanna, 11 ans, reste entier mais l’enquête vient de franchir une étape lourde de conséquences : l’autopsie d’un corps retrouvé dans un silo à grains de Puycasquier a été engagée afin de déterminer s’il s’agit de la jeune fille disparue le 29 mai.

Retour sur les faits

Le 29 mai, Lyhanna devait terminer les cours à 17 heures. Selon les éléments transmis aux enquêteurs, elle a quitté son établissement scolaire environ deux heures plus tôt. C’est à ce moment-là que, d’après la chronologie établie, elle aurait été prise en charge par un homme identifié comme Jérôme B., 41 ans, le père d’une camarade.

Jérôme B. affirme avoir déposé la jeune fille devant la piscine municipale à la demande de celle-ci. Après ce dépôt présumé, plus aucune trace de Lyhanna n’a été relevée par les enquêteurs ni par sa famille. Les recherches se sont organisées dans les jours qui ont suivi, mobilisant services de police et bénévoles.

Découverte macabre et autopsie en cours

Quelques jours après la disparition, un corps a été retrouvé au fond d’un silo à grains situé à Puycasquier, à une quinzaine de kilomètres du lieu où la collégienne a été vue pour la dernière fois. L’endroit est décrit comme excentré ; les premiers éléments de l’enquête indiquent que le suspect connaissait bien ce site pour y avoir travaillé par le passé.

Les premiers constats précisent que la dépouille appartient à un.e enfant et que la victime porte des vêtements similaires à ceux que Lyhanna portait le jour de sa disparition. L’autopsie a été ouverte afin de confirmer l’identité et d’établir les causes du décès. Selon les autorités, les résultats préliminaires devraient permettre, dans les prochaines heures, de répondre à la question centrale : s’agit-il du corps de Lyhanna ?

À ce stade, les enquêteurs restent prudents et n’ont pas communiqué d’identification formelle. La procédure judiciaire suit son cours et l’autopsie scientifique est l’élément clé pour faire progresser l’enquête.

Un passé judiciaire qui soulève des questions

Le nom de Jérôme B. réapparait dans cette affaire alors qu’une plainte a été déposée, il y a moins d’un an, contre lui pour des faits graves. Une mère avait alors signalé des « multiples viols » commis sur sa fille, âgée de 10 ans à l’époque. Selon les informations disponibles publiquement, cette plainte n’avait pas donné lieu à un interrogatoire du mis en cause dans le cadre de cette précédente affaire.

Ce point suscite aujourd’hui de nombreuses interrogations sur le traitement de la plainte initiale et sur d’éventuels manquements dans la chaîne d’instruction et de protection. Les responsables politiques et judiciaires sont confrontés à des questions de procédure et d’organisation des services de l’État.

Réactions politiques et réunion à Matignon

La disparition et la découverte du corps ont provoqué une vive réaction au sommet de l’État. Plusieurs responsables ont pris position publiquement. Face à l’émotion et aux interrogations, une réunion de crise s’est tenue à Matignon le 5 juin, convoquée par le ministre de la Justice, Gérald Darmanin.

Lors de cette réunion, le garde des Sceaux a pointé « les dysfonctionnements accablants et inacceptables des services de l’État » dans le suivi des plaintes visant le suspect. Cette formulation vise à souligner des failles potentielles dans la gestion antérieure du dossier.

Le Premier ministre Sébastien Lecornu s’est dit « choqué » par les éléments connus et a annoncé l’ouverture d’une enquête administrative destinée à faire la lumière sur les procédures antérieures. Il a précisé attendre les premières conclusions sous quinze jours, délai évoqué par l’exécutif pour un état des lieux rapide des responsabilités et des améliorations à apporter.

Ce qui reste à établir

Plusieurs questions demeurent en suspens tant que l’autopsie n’aura pas rendu ses conclusions : l’identité définitive de la victime, les circonstances précises du décès, et le lien éventuel entre le passé judiciaire du mis en cause et les faits actuels. L’enquête judiciaire, confiée aux services compétents, doit désormais s’appuyer sur les constats médico-légaux et sur la reconstitution des déplacements.

Pour l’heure, la priorité des autorités reste d’obtenir des résultats d’expertise fiables et d’informer la famille de la victime avec la plus grande dignité. Les prochaines heures et les conclusions de l’autopsie seront déterminantes pour orienter la suite de l’instruction.