À quelques semaines du lancement de la tournée anniversaire de son album Alors regarde, Patrick Bruel se retrouve confronté à de nouvelles allégations qui relancent une affaire judiciaire déjà sensible.

Des témoignages publiés par Mediapart

Dans un dossier publié par Mediapart le mercredi 13 mai 2026, plusieurs femmes ont déclaré des faits de violences sexuelles présumées, qu’elles situent entre 1991 et 2019. Ces témoignages viennent s’ajouter à trois plaintes déjà connues, portant le total à quatre procédures évoquées dans les éléments rendus publics.

Parmi les récits recueillis, celui d’une femme identifiée sous le prénom d’emprunt « Julia » retient l’attention : masseuse, elle affirme avoir été agressée sexuellement par le chanteur lors d’un massage en 2019. Selon le journaliste Vianey Lorin, cité par Mediapart, après un classement sans suite de sa première plainte en 2020, elle a déposé une nouvelle plainte avec constitution de partie civile.

Le journal indique également que « deux femmes se sont constituées partie civile contre le chanteur, mardi 12 mai, au tribunal judiciaire de Nanterre. L’une dénonce une agression sexuelle en 2019, l’autre une tentative de viol en 2010 ». Ces dates et procédures figurent au cœur des éléments mis en lumière par la presse.

La réaction de l’avocat et la défense de l’artiste

Au lendemain de la publication de ces témoignages, Maître Christophe Ingrain, avocat de Patrick Bruel, a pris la parole dans les médias, notamment au micro de BFMTV. Il y a assuré que son client entendait « prouver son innocence » et qu’il se défendrait « comme il s’est déjà défendu » lors des enquêtes précédentes.

Maître Ingrain a rappelé qu’« sur les quatre plaintes, trois ont déjà fait l’objet d’un classement sans suite après des auditions, des confrontations, des explications », et qu’à chaque fois la justice avait, selon lui, conclu à l’issue d’enquêtes approfondies. Il a reconnu la difficulté de la situation pour l’artiste : « Évidemment, c’est un moment difficile, évidemment, ce sont des accusations qui sont infamantes, mais évidemment il se défendra. Et oui, il fait confiance à la justice. »

Le communiqué de la défense souligne par ailleurs que Patrick Bruel nie toute violence et assure n’avoir « jamais utilisé sa notoriété ou sa position pour obtenir des relations sexuelles ». La présomption d’innocence reste applicable tant que la justice n’a pas rendu de décision contraire.

Contexte judiciaire et médiatique

Les enquêtes et procédures évoquées s’étendent sur plusieurs années et portent sur des faits supposés commis entre 1991 et 2019. Le classement sans suite de certaines plaintes antérieures est mentionné par la défense comme un élément de contexte. De leur côté, les plaignantes et les témoignages récents poussent l’affaire dans l’espace public, en particulier à l’approche d’événements professionnels de l’artiste.

Sur le plan médiatique, la parution des témoignages dans Mediapart a entraîné une couverture importante et des réactions publiques. Un extrait relayé sur les réseaux sociaux cite l’intervention de l’avocat à BFMTV : « Ce sont des accusations qui sont infamantes », a-t-il déclaré en réponse aux deux nouvelles plaintes pour « agression sexuelle » et « tentative de viol ».

Ce qu’il reste à établir

À ce stade, les informations publiées dans la presse reposent sur des témoignages et sur l’existence de plaintes et de constitutions de partie civile déposées au tribunal judiciaire de Nanterre. La procédure judiciaire, par sa nature, devra faire la lumière sur les faits allégués. Les éléments d’enquête – auditions, confrontations, expertises éventuelles – permettront d’établir ou non la réalité des accusations.

La défense annonce qu’elle se défendra activement. Les plaignantes ont, quant à elles, choisi de saisir la justice par la voie des constitutions de partie civile, démarche qui déclenche un volet judiciaire formel et des étapes procédurales qui peuvent durer.

Pour l’heure, aucun jugement définitif n’a été rendu public et Patrick Bruel demeure présumé innocent. Les suites de l’enquête et les décisions du parquet ou du juge d’instruction détermineront la suite de l’affaire.

Tweet cité dans certains relais : « Ce sont des accusations qui sont infamantes »: l’avocat de Patrick Bruel s’exprime après deux nouvelles plaintes pour « agression sexuelle » et « tentative de viol » contre le chanteur pic.twitter.com/0j4Jf0H7v9 ».