Présentatrice emblématique de l’émission d’investigation de France 2 depuis 2012, Élise Lucet se retrouve au cœur d’une affaire judiciaire après la diffusion d’un reportage sur le périscolaire. Une famille a déposé une plainte visant la chaîne, la société de production et plusieurs membres de l’équipe pour non-dénonciation de mauvais traitements présumés, a rapporté l’AFP le 15 avril 2026.
Un reportage choc et des images tournées en caméra cachée
Depuis le 27 avril 2012, Élise Lucet est la figure de proue de Cash Investigation, un magazine consacré « au monde merveilleux des affaires », selon la formule récurrente de la présentatrice. Parmi les sujets récents figurent notamment « SUV : le jackpot des constructeurs automobiles », « L’Oréal : parce qu’ils nous le vendent bien » et un dossier consacré au périscolaire intitulé « Périscolaire, établissements privés : enquête derrière le portail de nos écoles ». Ce dernier reportage, diffusé le 29 janvier 2026, a mis en lumière des faits particulièrement sensibles.
L’équipe aurait tourné, « à compter d’avril 2025 », des images en caméra cachée au sein de l’école maternelle Saint Dominique (Paris 7ᵉ). Selon le communiqué des avocats des plaignants, Maria Ivanchysyn, journaliste de l’émission, a filmé des animateurs « faisant subir à des enfants de 3 à 5 ans des violences physiques et psychologiques, des privations et une agression sexuelle ». Ces séquences ont été sélectionnées parmi 27 heures de rushes, précise la plainte.
La plainte : non-dénonciation et mise en danger
Les parents de l’un des enfants victimes ont mandaté des avocats qui ont déposé une plainte pour non-dénonciation de mauvais traitements. Ils reprochent aux responsables de Cash Investigation d’avoir « tenu secrètes » ces images pendant neuf mois, sans effectuer de signalement aux autorités judiciaires ou administratives.
« Avoir dissimulé ces faits est un délit, d’autant plus grave qu’un signalement aurait permis de protéger les enfants », écrivent les avocats. Ils ajoutent qu’ils regrettent la volonté supposée de l’équipe de réserver l’exclusivité des révélations à la diffusion télévisée, estimant que cela a transformé « du divertissement » en spectacle sur le dos de mineurs.
La plainte vise la société Première Ligne Télévision, productrice de l’émission, ainsi que plusieurs personnes nommées : Élise Lucet (présentatrice et rédactrice en chef), la réalisatrice Claire Tesson, les producteurs Luc Hermann et Paul Moreira, et la journaliste ayant tourné les images, Maria Ivanchysyn.
Réaction de l’équipe de Cash Investigation et éléments de contexte
Contactée, l’équipe de Cash Investigation a qualifié les accusations d’« inexactes et mensongères ». Elle souligne par ailleurs qu’au moment du tournage, la Mairie de Paris avait déjà pris la décision de suspendre un animateur de l’école pour suspicion de faits à caractère sexuel.
Selon la production, la suspension des personnes identifiées est intervenue immédiatement après la diffusion du reportage. Le conflit porte principalement sur le délai entre la réalisation des images et le signalement formel aux autorités, et sur la question de la stratégie éditoriale entourant l’exploitation de séquences impliquant des mineurs.
Enjeux juridiques et médiatiques
La plainte soulève deux types d’enjeux : pénal, concernant une éventuelle omission de signalement et la mise en danger de mineurs ; et déontologique, portant sur la conduite d’une équipe de journalistes face à des révélations s’agissant d’enfants. La procédure judiciaire permettra d’éclaircir ces points et d’établir, le cas échéant, la responsabilité pénale des personnes ou structures mises en cause.
Pour Cash Investigation, l’affaire intervient à l’approche des quinze ans de l’émission, un jalon que la présentatrice atteindra l’an prochain. Le dossier ne concerne pas seulement une chaîne ou un programme, il interroge aussi la manière dont les médias traitent des affaires sensibles impliquant des mineurs, entre nécessité d’informer le public et obligation de protection immédiate.
À ce stade, les faits dénoncés figurent dans une plainte médiatisée par l’AFP le 15 avril 2026 et devront être examinés par les juridictions compétentes. Les parties concernées — plaignants, production et services municipaux — seront amenées à produire leurs éléments au fil de l’instruction, qui déterminera le calendrier et l’ampleur des suites judiciaires.
