Un conflit de près d’une décennie entre ex-compagnons
Sur les réseaux sociaux, Shanna Kress a livré une vidéo bouleversante où elle apparaît en larmes et raconte un long combat personnel et financier contre son ex-compagnon, Thibault Garcia.
Le différend remonte à l’époque où le couple, très médiatisé, avait créé plusieurs entreprises ensemble, notamment BBryance, une marque de soins de blanchiment dentaire.
Selon Shanna, la rupture aurait entraîné la conservation par Thibault des parts et de la gestion de ces sociétés. Elle affirme depuis des années que « la moitié légitime » devrait lui revenir, mais qu’elle n’a jamais pu récupérer la propriété.
Le conflit, qui dure selon elle depuis presque dix ans, est décrit comme un bras de fer sans issue. Notons toutefois une légère divergence chiffrée dans ses publications : dans sa vidéo elle évoque « presque dix ans », tandis qu’une légende publiée récemment mentionne une situation qui « n’avance pas depuis 8 ans ». Cette différence n’est pas expliquée dans ses déclarations publiques.
La vidéo TikTok : une confidence en larmes
C’est sur TikTok que l’influenceuse a partagé ces confidences, visiblement submergée par l’émotion. Elle s’adresse directement à sa communauté et dit : « Je tiens à me montrer comme ça. Et vous savez ce que je suis en train de me dire ? Je suis en train de craquer… Du coup je fais des vidéos parce que j’ai besoin de parler ».
Dans cette séquence, Shanna revient sur des années de tensions, de démarches et de stress. Elle confie : « J’ai trop souffert de toutes ces histoires personnelles, professionnelles. Et en fait, je pense que je vais abandonner le combat ». Ces mots traduisent un épuisement prononcé, visible dans sa voix et ses silences.
La vidéo a été partagée largement et suscite de nombreuses réactions. Certains abonnés lui apportent leur soutien, d’autres s’interrogent sur l’ampleur réelle des enjeux financiers évoqués. Dans ses déclarations publiques, Shanna parle d’une « belle somme » qu’elle estime lui être due pour sa contribution aux entreprises créées à l’époque du couple.
Santé mentale, pression financière et famille
Au-delà du litige patrimonial, l’influenceuse insiste surtout sur l’impact du conflit sur sa santé. Elle affirme : « L’argent, c’est important… mais sans la santé, tu fais rien. Et moi, ça empiète trop sur ma santé ». Elle explique ressentir une sensibilité accrue, des angoisses et une fatigue chronique.
Shanna alerte aussi sur les conséquences possibles d’un stress prolongé. Elle ajoute : « Est-ce que tu veux niquer ta santé et peut-être perdre des années de vie ? Le stress, l’angoisse, tout ça… ça peut développer des maladies ». Ces propos traduisent une inquiétude personnelle sur les effets physiques et psychologiques du conflit.
La préoccupation est d’autant plus marquée qu’elle évoque sa vie de famille avec Jonathan Matijas et leur enfant. Elle rappelle qu’elle « a un fils, un chéri qui compte sur [elle], une famille », ce qui renforce son questionnement sur l’opportunité de poursuivre une bataille aux conséquences lourdes.
Dans une légende accompagnant sa publication, elle écrit : « … la santé est plus importante je vais réfléchir à tous ça 🙏🏻 Je suis dans cet état à cause de cette personne qui me doit de l’argent et de la situation qui n’avance pas depuis 8 ans 😣🙏🏻 #shanna ». Cette phrase résume la tension entre le poids financier de la querelle et la priorité donnée désormais à son bien-être.
Un dossier qui soulève des questions
Si Shanna expose publiquement son ressenti et sa souffrance, les éléments factuels concernant la répartition exacte des parts ou l’existence de procédures juridiques ne sont pas détaillés dans ses prises de parole visibles.
Le récit reste articulé autour de son témoignage et de ses émotions. Il illustre la façon dont des différends entrepreneuriaux et personnels peuvent se mêler et peser durablement sur la santé d’une personne médiatique.
La situation, telle que présentée par Shanna Kress, met en lumière la difficulté de séparer vie privée et enjeux économiques quand des sociétés ont été créées en couple. Elle suggère aussi la double contrainte subie par des personnalités publiques : défendre ses droits tout en protégeant sa vie familiale et sa santé.
