Après plus de cinq mois de procès, P. Diddy a été officiellement condamné ce vendredi 3 octobre à 50 mois de prison ferme, soit un peu plus de quatre ans. Le verdict établi par la cour reconnaît le rappeur coupable du chef de « transport de prostitution ». Une amende de 500 000 dollars accompagne cette condamnation, ainsi qu’une période de libération supervisée de cinq ans après l’exécution de la peine.
Durée réelle de détention et contexte pénal
Sur les cinquante mois prononcés, P. Diddy ne devrait en purger que 37. Le calcul tient compte des treize mois déjà effectués en détention provisoire depuis septembre 2024, qui sont déduits de la peine définitive. L’accusation la plus lourde — traite sexuelle et racket — n’a pas été retenue contre lui, ce qui a considérablement réduit le maximum encouru. En effet, la qualification de « prostitution transfrontalière » retenue ne permettait pas d’atteindre la peine maximale de 20 ans de réclusion criminelle qui était théoriquement envisageable.
Le ministère public, lors du procès, avait requis une peine de 11 ans de prison contre l’artiste. La distance entre cette demande et la sentence prononcée illustre les enjeux procéduraux et juridiques complexes qui ont marqué ce dossier.
La défense annonce un appel et remet en question la constitutionnalité
Les avocats de P. Diddy ont d’ores et déjà indiqué que leur client avait l’intention d’interjeter appel. Ils contestent la manière dont la peine a été déterminée et estiment que la condamnation soulève une question constitutionnelle importante. Selon la défense, le jury aurait pris en compte, au moment de fixer la peine, des comportements pour lesquels leur client avait été acquitté précédemment.
Ce point est au cœur de la contestation : utiliser des faits non reconnus dans le verdict pour alourdir une peine, affirment les avocats, contrevient à un principe fondamental de la constitutionnalité du jugement. Ils entendent ainsi demander l’annulation de la condamnation ou, à tout le moins, la remise en cause de la méthode employée pour chiffrer la peine.
Les excuses publiques et la réaction des proches
Lors de l’audience finale, P. Diddy a présenté des excuses aux deux principales victimes. Il a reconnu son comportement, le qualifiant de « répugnant, honteux et maladif ». Ces mots répondent, en partie, à l’attente symbolique d’un mea culpa publique après des semaines de débats et de témoignages.
La famille du rappeur a également été appelée à la barre lors des six dernières heures du procès. Parmi les proches, plusieurs de ses sept enfants sont venus témoigner en sa faveur, sollicitant la clémence du jury et plaidant le changement de leur père. Malgré ces appels, le magistrat a pris soin de rappeler que la priorité restait donnée aux victimes, en affirmant qu’elles avaient été « entendues ».
Un dossier marqué par des enjeux juridiques et médiatiques
Ce procès, suivi de près par l’opinion publique et les médias, mêle des dimensions pénales strictes à une forte exposition médiatique liée à la notoriété de l’accusé. Le fait que P. Diddy ait échappé aux chefs les plus graves, et que la peine prononcée reste inférieure aux réquisitions du parquet, ouvre la voie à une bataille procédurale qui pourrait se poursuivre en appel.
La décision d’interjeter appel est conforme à une stratégie fréquemment adoptée lorsque des éléments de procédure ou d’appréciation factuelle sont jugés contestables par la défense. Le recours permettra notamment d’évaluer si, sur le plan constitutionnel, la prise en compte d’éléments non retenus dans le verdict pour fixer la peine était admissible.
En attendant les suites juridiques, la condamnation de ce 3 octobre marque un tournant dans une affaire qui aura duré plusieurs mois et continuera, vraisemblablement, à faire l’objet d’un examen approfondi par les juridictions compétentes.
