Invitée de Thomas Sotto sur RTL le vendredi 22 mai 2026, Flavie Flament est revenue avec force sur les accusations qu’elle porte contre Patrick Bruel, affirmant une nouvelle fois n’avoir « jamais eu de relation sexuelle consentie » avec le chanteur. Ses déclarations interviennent au lendemain des propos tenus par Me Christophe Ingrain, l’avocat de Patrick Bruel, sur le plateau de TBT9, qui ont relancé le débat public autour des versions contradictoires avancées par la défense.
Une constance dans l’accusation, une exaspération palpable
Flavie Flament, qui accuse Patrick Bruel de l’avoir « violée » et « droguée » en 1991 lorsqu’elle avait 16 ans, a exprimé son exaspération face aux évolutions déclaratives de l’artiste et de ses conseils. « À partir du moment où j’ai porté plainte, on a eu une variation des faits qui est fabuleuse dans cette version », a-t-elle déclaré sur RTL. Selon elle, la défense serait passée d’une « relation épisodique » à une relation « consentie » et « qui a duré des années ».
La journaliste et animatrice détaille : « Je ne l’ai revu que dans le cadre des émissions de télévision, je n’ai jamais eu les coordonnées de Patrick Bruel dans mon répertoire. » Reprenant l’argument central de son témoignage, elle insiste : « Si je porte aujourd’hui plainte pour viol, c’est que je suis consciente de ce que je fais. Je n’ai jamais eu de relation sexuelle consentie avec Patrick Bruel. Je l’ai vu une fois quand j’avais 16 ans dans cet appartement et je ne l’ai revu après que dans mes émissions de télévision. »
Flavie Flament dénonce aussi ce qu’elle perçoit comme des tentatives de « décrédibilisation » : « Ce qu’il se passe aujourd’hui, c’est l’illustration de ce qu’il se passe dans toutes les familles et les institutions, lorsqu’une victime porte plainte on fait tout pour la faire taire et pour la décrédibiliser. »
Des versions qui divergent, une stratégie de défense pointée du doigt
Interrogée sur les variations des éléments avancés par la défense, Flavie Flament a détaillé plusieurs exemples qu’elle considère contradictoires : « On parle d’une relation épisodique, ça devient une relation sur des années, on dit qu’on s’est croisés pendant les vacances et puis après qu’on est partis passer nos vacances ensemble tous les ans. Toutes ces versions de l’histoire ne font que dénoter une fébrilité. Quand on détient la vérité, on ne change jamais de version et on ne va jamais dans la surenchère. »
Sur la question d’une éventuelle action en diffamation à l’encontre de Patrick Bruel, l’animatrice a indiqué que cette option était à l’étude : « Quant à savoir si Flavie Flament a l’intention d’attaquer Patrick Bruel pour diffamation, l’animatrice et ses avocates seraient actuellement en train d’étudier cette ‘possibilité’. »
La séquence a été relayée sur les réseaux : un extrait de l’interview a circulé avec la mention « ‘Je n’ai jamais eu de relation sexuelle consentie avec Patrick Bruel’ — Flavie Flament dans #RTLMatin avec @ThomasSotto » accompagné du lien vers le message publié sur Twitter/Tweet. (Lien original : https://twitter.com/…/jyPqd1H3tj).
La réponse de Patrick Bruel
De son côté, Patrick Bruel continue de nier les faits qui lui sont reprochés. L’artiste a répété à plusieurs reprises sa version : « Jamais je n’ai forcé une femme », assure-t-il. « Jamais je n’ai drogué, manipulé ou cherché à soumettre qui que ce soit. Je ne me suis jamais servi de ma notoriété pour abuser de quiconque et obtenir des relations non consenties. »
Présumé innocent jusqu’à preuve du contraire, Patrick Bruel a fait savoir qu’il est prêt à défendre ce qu’il présente comme la vérité. Les déclarations publiques des deux parties soulignent la polarisation du dossier et la difficulté à réconcilier des versions opposées.
À ce stade, aucune nouvelle information judiciaire n’a été annoncée dans le passage rapporté ici ; les éléments cités concernent des prises de parole publiques et des démarches en cours annoncées par les avocats des parties. Le dossier reste marqué par des enjeux judiciaires et médiatiques importants, tandis que les protagonistes maintiennent des positions fermes et opposées.
