Les tensions familiales entre Anthony Delon et son frère Alain‑Fabien ont pris un nouveau tournant cette semaine, après des accusations très vives concernant le sort d’un chien nommé Obba. L’affaire, qui mêle témoignages, descriptions de violences et menaces judiciaires, a été relayée par des publications publiques et provoque une escalade dans le conflit fraternel.
Les accusations d’Alain‑Fabien : un chien exécuté en novembre 2025
Selon les propos publiés par Alain‑Fabien, relayés ces derniers jours, Obba aurait été tué en novembre 2025 par un individu identifié sous le prénom « Momo ». Alain‑Fabien a évoqué des faits graves, tenant pour responsables son frère aîné et la personne citée : « Trois balles tirées sur un chien », a‑t‑il précisé.
Ces accusations ont été rendues publiques quelques jours avant la réplique d’Anthony, et ont relancé des tensions déjà anciennes au sein de la fratrie, qui, d’après les éléments partagés, existaient « avant la mort d’Alain Delon ».
La version d’Anthony Delon et le récit des violences
Ce vendredi 17 avril 2026, Anthony Delon a pris la parole pour donner sa version des faits et répondre aux accusations de son frère. Il a décrit Loubo, le chien de leur père, comme un animal âgé de 10 ans, « orphelin » et « qui a besoin d’amour, d’être entouré et protégé ». Il affirme que son frère cadet serait venu ensuite avec « un mâle dominant, un tueur, un malinois de 5 ans en pleine force de l’âge » et a ajouté qu’« il doit avoir en permanence un objet dans la bouche, sinon il attaque et mord ».
Anthony prétend qu’Obba a été laissé à Douchy pendant un mois et demi, dans un enclos, sans surveillance suffisante. Il assure que, durant cette période, le régisseur de la propriété donnait à manger à l’animal en semaine et que la sécurité assurait la distribution les week‑ends. D’après son récit, Obba aurait eu des comportements violents à plusieurs reprises et aurait mordu un employé.
Il rapporte un épisode particulièrement violent impliquant la « mère de [ses] filles » : selon Anthony, Obba l’aurait attaquée au niveau du ventre, lui arrachant son pull, puis mordu l’avant‑bras « jusqu’au sang, les crocs plantés dans sa chair », en présence de Liv, sa fille, et d’un agent de sécurité « totalement apeuré et désemparé ».
Face à la situation, Anthony dit avoir demandé à la sécurité d’utiliser leur arme à deux reprises — d’abord en l’air, puis à côté — « pensant qu’Obba lâcherait. Rien ! » relate‑t‑il. Toujours selon lui, Obba se serait ensuite jeté sur Loubo : « La tête de Loubo était enserrée dans sa gueule, il était en sang, il ne se défendait plus. Obba était en train de le noyer, de le tuer », affirme Anthony, qui interroge ensuite la responsabilité de celui qui abandonne un animal dangereux sur une propriété privée : « Qui descend dans la vase jusqu’à mi‑cuisse pour séparer un chien inconnu devenu dingue, qui a mordu précédemment et mordra de nouveau ?! »
La réponse judiciaire : plainte pour dénonciation calomnieuse
Face aux accusations publiques portées par Alain‑Fabien, Anthony Delon a choisi de répliquer sur le terrain judiciaire. Il affirme avoir « choisi notre chien Loubo, notre famille à tous, ce qui reste de vivant de notre père et du grand‑père », et estime que son frère aurait dû « faire preuve de gratitude » plutôt que de lancer des accusations.
Anthony annonce une démarche légale : « Une première plainte pour dénonciation calomnieuse sera déposée dans les prochains jours à l’encontre de Mr Alain‑Fabien Delon. Malheureusement, la guerre étant devenue sa seule raison de vivre et son seul moyen d’exister, cela ne s’arrêtera pas sans sanctions », conclut‑il dans le message publié.
La nature exacte des pièces ou preuves que chaque partie entend présenter en justice n’a pas été détaillée publiquement à ce stade. Les déclarations partagées tiennent pour l’instant lieu de version officielle de chaque camp, et une procédure judiciaire est annoncée.
L’ensemble de ces échanges a été diffusé sur les réseaux, notamment via Instagram, selon les mentions faites dans les publications relayées autour du conflit.
Cette nouvelle passe d’armes marque une étape supplémentaire dans un différend familial déjà médiatisé. Les prochaines procédures judiciaires permettront d’éclaircir les responsabilités et, éventuellement, d’établir la véracité des faits rapportés par les deux frères.
