Le mystère autour de la mort d’Agathe Hilairet se poursuit, entre versions contradictoires et éléments matériels plus tangibles. Âgée de 28 ans, la jeune femme avait disparu le 10 avril 2025 alors qu’elle faisait son footing à Vivonne (Vienne), près de Poitiers. Alertés par l’absence de nouvelles, ses parents avaient prévenu les gendarmes ; un important dispositif de recherches avait été déployé. Le 4 mai 2025, un promeneur a retrouvé le corps d’Agathe dans un sous-bois.
Les premières découvertes et l’arrestation du suspect
Les investigations ont rapidement ciblé un homme installé depuis un an à Vivonne : Didier Laroche, 59 ans, interpellé en septembre 2025. Les enquêteurs ont notamment retrouvé de l’ADN d’Agathe dans son véhicule, élément que le parquet a mis en avant lors des étapes de l’enquête. Inscrit au fichier des auteurs d’infractions sexuelles, cet homme n’était pas inconnu des services : il a déjà été condamné par le passé pour des faits de viol et d’agressions sexuelles.
À l’époque de sa remise en liberté, il était placé sous surveillance judiciaire et soumis à une obligation de soins. Ces éléments de contexte pèsent lourd dans la lecture de l’affaire et expliquent la vigilance des magistrats et enquêteurs.
Le récit du suspect : d’une altercation à une mort « accidentelle »
Selon les informations révélées par BFM TV, Didier Laroche a livré plusieurs versions lors de sa garde à vue et devant le juge d’instruction. Dans sa première déclinaison des faits, il décrit la matinée du 10 avril 2025 de la façon suivante : il se serait arrêté en voiture près d’un chemin, moteur allumé et portière ouverte, pour satisfaire une envie pressante. Agathe, qui faisait son jogging, serait alors passée à proximité.
Il aurait alors interpellé la jeune femme pour lui faire une remarque sur son poids. Selon ses déclarations, elle lui aurait répliqué qu’il ferait mieux de ne pas laisser son moteur tourner pour rien, « car il pollue ». Ces échanges auraient dégénéré : le suspect parle de lui-même comme ayant donné « plusieurs gifles » à la joggeuse, qui serait ensuite tombée au sol.
Face aux questions des enquêteurs et aux conclusions de l’autopsie, il a admis avoir « gardé ses poings fermés ». Toujours d’après sa version, pensant qu’elle était encore vivante, il l’aurait ensuite placée sur la banquette arrière de son véhicule avant de la déposer dans un bosquet, sur un tas de bois, sans chercher à dissimuler le corps. Il a qualifié la mort d’accidentelle.
Une seconde version et les doutes des enquêteurs
Plusieurs mois plus tard, et depuis sa détention, Didier Laroche aurait adressé, au début de l’année 2026, un courrier à la juge d’instruction. Dans cette missive, il revient sur sa première version et met en cause des tiers : il évoque la présence de « deux hommes cagoulés » arrivés en voiture, qui, selon lui, auraient frappé la victime à mort puis l’auraient contraint, sous la menace d’un pistolet, à déplacer et à cacher le corps.
Cette nouvelle déclaration, qui diffère sensiblement du récit initial, a renforcé la prudence des enquêteurs. Une reconstitution des faits est annoncée dans les mois à venir afin d’explorer les différentes versions et de confronter les éléments matériels et médicaux aux déclarations du suspect.
Les magistrats travaillent désormais à recouper les déclarations avec les preuves scientifiques et les éléments de procédure : analyses ADN, constatations sur les lieux, et résultats de l’autopsie. Jusqu’à présent, la présence de l’ADN d’Agathe dans le véhicule de Didier Laroche demeure un fait avéré et central dans le dossier.
Reste que l’enquête doit encore apporter des réponses claires sur les circonstances exactes de la mort d’Agathe Hilairet et sur l’éventuelle implication d’autres personnes. Les proches de la victime, qui ont alerté les gendarmes dès la disparition et suivi la procédure, attendent des éclaircissements sur ce dossier marqué par des versions contradictoires et un lourd passé judiciaire.
L’affaire suit son cours devant la justice ; les éléments nouveaux seront examinés au fil des actes d’instruction prévus par les magistrats.
