Selon RTL, une nouvelle plainte pour agression sexuelle a été déposée contre Patrick Bruel ce mardi 24 mars 2026, en Belgique. La plaignante affirme que les faits se seraient déroulés il y a 16 ans, à Bruxelles, alors que le chanteur et comédien assurait la promotion du film d’Alexandre Arcady, Comme les cinq doigts de la main.
Les faits tels que rapportés par la plaignante
Dans les colonnes de La DH, la femme à l’origine de la plainte a décrit une succession d’attitudes insistantes et de gestes qu’elle qualifie d’agressions. Elle explique d’abord que Patrick Bruel cherchait systématiquement le contact physique pour l’approcher : « Quand il désirait me parler, il devait d’office me toucher, me prendre par l’épaule ou par la taille et être à dix centimètres de moi (…). Je me suis simplement dit qu’il ne voulait peut‑être pas que tout le monde entende ce qu’il pouvait dire ».
La plaignante rapporte plusieurs épisodes précis. À l’hôtel, l’artiste lui aurait déclaré qu’il ne souhaitait pas passer la nuit seul et lui aurait dit : « Tu me plais bien ». Dans les bureaux de la RTBF, elle décrit une tentative d’embrassade et un passage à l’acte plus intrusif : « Il m’a prise dans ses bras et a voulu m’embrasser. Je disais non, tout en gardant le sourire… Tu ne sais pas comment réagir (…) Il m’a attrapée par les hanches, il a essayé d’abaisser mes bas collants, a baladé ses mains, les remontant sous ma robe ».
Elle ajoute qu’il l’aurait contrainte à le conduire aux toilettes pour lui indiquer l’endroit, puis qu’il l’aurait entraînée de force dans l’une d’elles : « Il m’a embrassée, mis la main aux fesses, à nouveau sous ma robe ». Selon sa description, elle a repoussé l’acteur sur le moment, tout en reconnaissant la difficulté de nommer immédiatement ces faits : « Même si je me rendais bien compte que c’était de l’abus, je n’ai pas su directement mettre les mots sur ce qu’il s’était passé (…). J’étais jeune dans le métier… et quand quelqu’un est autant adulé, c’est difficile de croire qu’il puisse être comme ça ».
La réaction et la défense de Patrick Bruel
Patrick Bruel a rejeté ces accusations. Par l’intermédiaire de son avocat, Christophe Ingrain, il a fait une déclaration sur le plateau de TBT9 qui a été relayée dans la presse : « Patrick Bruel est profondément attristé par les souffrances que l’on perçoit à la lecture des témoignages des femmes relatés dans cet article, mais jamais il n’a cherché à contraindre quiconque à un acte sexuel. Il affirme n’avoir jamais outrepassé un refus, jamais forcé à un geste ou un rapport sexuel. À nouveau, la justice tranchera si elle en est saisie. »
La formulation souligne que l’artiste nie catégoriquement les faits et renvoie au processus judiciaire pour toute décision ultérieure. Aucune information communiquée dans les sources citées ne précise, à ce stade, des suites judiciaires déjà engagées en dehors du dépôt de plainte annoncé par RTL.
Contexte médiatique et judiciaire
Cette plainte intervient alors que des éléments relatés antérieurement par la presse avaient déjà placé Patrick Bruel sous le feu des projecteurs. La DH avait publié le témoignage de la même femme quelques jours avant le dépôt de plainte, tandis que les lieux cités — hôtels, bureaux de la RTBF — correspondent aux endroits mentionnés par la plaignante.
Le dépôt d’une plainte est une étape formelle qui peut entraîner l’ouverture d’une enquête si les autorités compétentes estiment que les éléments présentés le justifient. À ce stade, ni RTL ni les autres titres ayant relayé les propos ne font état d’une procédure judiciaire complète ou d’une instruction close. Le volet judiciaire dépendra des suites données par les autorités belges et, le cas échéant, des investigations menées pour établir les faits allégués.
Les témoignages publiés et la réponse de l’intéressé figurent au cœur de la couverture médiatique. Les déclarations citées ici proviennent explicitement de La DH et de la prise de parole relayée sur TBT9 par l’avocat de Patrick Bruel, Christophe Ingrain.
Compte tenu de la gravité des allégations et de la mise en cause publique d’une personnalité connue, la situation est susceptible d’évoluer. Les éléments nouveaux — convocations, réquisitions, classements ou mises en examen éventuelles — dépendront exclusivement des décisions des autorités judiciaires et des preuves qui pourront être apportées lors d’une éventuelle instruction.
