Depuis la diffusion de l’épisode du 24 mars 2026 de Koh-Lanta : Les Reliques du destin sur TF1, une querelle verbale entre Ulrich, candidat de l’équipe jaune, et Clémence Castel, double gagnante emblématique, agite les réseaux sociaux. Une séquence sur la répartition de la nourriture dans l’équipe a déclenché une salve de réactions, puis une confrontation publique entre ancienneté et nouvelles voix du jeu.
La phrase qui embrase les réseaux
Tout part d’une prise de parole d’Ulrich durant l’épisode : confronté aux tensions liées au rationnement, il affirme que « les femmes ne mangent pas autant que les hommes », et explique que certains concurrents qui dépensent davantage d’énergie doivent, selon lui, consommer plus. Il cite notamment la situation de Guillaume, souffrant de vertiges, pour illustrer le risque de se retrouver affaibli sur certaines épreuves si la nourriture n’est pas adaptée.
Ces mots n’ont pas seulement suscité des débats parmi les téléspectateurs : Clémence Castel, présente sur Instagram, a jugé cette formulation inadmissible. « Par contre… Un candidat qui dit que les hommes doivent forcément manger plus que les femmes… Pas d’accord du tout ! Chacun vient avec ses forces et ses faiblesses… Certains ont des muscles, d’autres sont plus légers… Certains savent nager, d’autres pas… Mais il faut que tout le monde soit traité sur le même pied d’égalité ! » a-t-elle publié, en insistant sur l’idée d’égalité de traitement entre candidats.
Une riposte publique et des échanges privés exposés
Ulrich, visiblement irrité par la réaction de l’ancienne candidate, a répondu sans détour. D’abord par un commentaire général : « Tellement marre de ces anciens qui piquent pour exister », puis en se défendant publiquement : « Je dis juste que ceux qui se dépensent le plus physiquement doivent manger plus (hommes ou femmes, peu importe). Après, chacun entend ce qu’il veut entendre. »
Le ton est monté lorsqu’Ulrich s’est adressé directement à Clémence : « Il faut que tout le monde soit traité sur un même pied d’égalité ? Vraiment Clémence ? Pourtant, quand les femmes doivent porter des sacs de 2-3 kilos de moins sur certaines épreuves, je ne t’ai jamais entendu l’ouvrir. »
La confrontation s’est poursuivie au-delà des stories publiques. Ulrich a diffusé un message vocal dans lequel il évoque des éléments plus personnels et d’anciens articles de presse faisant état, selon lui, d’un pacte entre Clémence Castel et Mohamed Derraji pour partager des gains financiers. Il présente ces articles comme source de ses reproches, sans que la véracité de ce pacte soit confirmée dans les éléments partagés au moment des publications.
Pour amplifier la charge, Ulrich a publié une capture d’écran d’un échange privé avec Clémence. Dans ce message direct, la double gagnante aurait commenté sa mention en story en lui souhaitant « bonne chance pour la suite » avec un emoji faisant un bisou. Ulrich a interprété ce ton comme une « menace déguisée », qualifiant la situation de « fourberie ». Il a également demandé à ce qu’elle évite d’évoquer son nom dans ses stories à l’avenir.
Entre rivalité télévisuelle et clash sur les réseaux
La scène illustre un phénomène désormais fréquent : les anciens candidats de Koh-Lanta interviennent régulièrement sur les épisodes, et leurs commentaires alimentent autant la conversation publique que les conflits privés. La force médiatique et symbolique de Clémence Castel, double gagnante du programme, en fait une voix écoutée qui polarise facilement les réactions.
Du côté d’Ulrich, résolument franc et incisif à l’écran, la franchise sur la gestion alimentaire de son équipe semble avoir été perçue par certains comme un constat pragmatique, mais par d’autres comme une généralisation problématique. Les échanges entre ces deux profils — la légitimité d’une ancienne gagnante et la position d’un candidat en cours d’aventure — cristallisent un débat sur l’équité, le genre et les stratégies de jeu.
Pour l’heure, la polémique reste cantonnée aux réseaux sociaux et à la sphère médiatique : les protagonistes se sont exprimés via stories et messages vocaux, sans annonce d’une suite officielle de la production de Koh-Lanta ou d’une prise de position formelle de TF1. La controverse témoigne surtout de la porosité croissante entre jeu télévisé et espace public numérique, où paroles et contre-paroles trouvent un écho immédiat.
Reste à voir si les tensions retomberont avec le temps ou si elles continueront d’alimenter les commentaires autour de la saison Les Reliques du destin. En attendant, l’affaire illustre la manière dont une remarque sur la nourriture peut s’étendre bien au-delà du camp, jusqu’à provoquer des échanges directs entre anciens et nouveaux visages du jeu.
