La sphère de la télé-réalité est de nouveau secouée. Après la prise de parole de Marwa Merzaka, qui a mis en cause Rym Renom dans une vidéo très commentée, les réseaux sociaux se sont enflammés et les versions se sont confrontées. Les réactions des internautes se sont succédé et les fans attendaient la réplique de Rym, promise comme imminente.
La réponse officielle de Rym Renom
La riposte est finalement venue, mais pas sur Instagram ou TikTok : Rym Renom a choisi la voie judiciaire et s’exprime par la voix de ses avocats. Le communiqué transmis par ses conseils est ferme et clair. Il dément les allégations portées contre elle et annonce la possibilité d’une action en justice.
Voici l’extrait du communiqué transmis par ses deux conseils :
« Rym Renom a pris connaissance des publications et allégations diffamatoires diffusées à son encontre. Ces allégations, fermement contestées, portent une atteinte sérieuse à son image, à sa réputation et à ses intérêts. Rym Renom dispose d’éléments précis et vérifiables, qu’elle entend faire valoir exclusivement devant les autorités judiciaires compétentes. À ce titre, elle se réserve notamment la possibilité de déposer plainte afin que ces faits reçoivent les suites appropriées ».
Ce positionnement traduit une volonté nette de recentrer le débat hors du tribunal des réseaux sociaux. Plutôt que d’alimenter la polémique par des échanges publics, Rym Renom choisit de se réserver pour des voies formelles et maîtrisées, où les preuves pourront être présentées et évaluées par les autorités compétentes.
Dans le communiqué, ses avocats qualifient les propos de « diffamatoires » et soulignent l’impact sur l’image et les intérêts de leur cliente. En creux, la stratégie est précisée : limitation des déclarations publiques et préparation d’éventuelles démarches judiciaires.
Vincent Queijo, au milieu de la tempête
Pris entre deux feux, Vincent Queijo — ex-mari de Rym et ancien compagnon de Marwa — a opté pour la discrétion. Confronté aux demandes de réaction et aux commentaires insistants, il n’a pas choisi de prendre publiquement parti. Sa seule intervention notable a été le partage d’un « mème », rapidement relayé par les internautes.
Ce geste sobre, qui en dit long sans s’exposer, semble traduire un souhait d’échapper à une escalade publique. Plutôt que d’entrer dans un bras de fer verbal, Vincent a affiché une distance. Ce choix limite pour l’instant les tensions autour de sa personne, tout en alimentant les spéculations sur ses positions privées.
Le rôle de proches et d’ex-conjoints dans ce type d’affaires est souvent scruté par les internautes. Ici, l’absence de déclaration officielle de Vincent évite d’ajouter de l’huile sur le feu, mais n’éteint pas la curiosité du public ni les discussions sur les réseaux.
La suite de l’affaire dépendra essentiellement de l’éventuelle action judiciaire annoncée par Rym Renom. Si une plainte est effectivement déposée, le dossier pourrait basculer du terrain médiatique vers le champ judiciaire, où les éléments invérifiés circulant en ligne devront être étayés par des preuves.
Juridiquement, le passage d’une controverse publique au prétoire impose des règles différentes : preuves, auditions et délais procéduraux. Pour l’instant, le communiqué des avocats marque une rupture avec le registre des échanges spontanés et laisse la parole aux institutions chargées de trancher.
En attendant toute décision de justice, la polémique reste vivace sur les réseaux. Les partisans et détracteurs continuent d’échanger et de commenter, mais l’annonce d’une possible plainte pourrait freiner certains débordements, au moins tant que la procédure n’aura pas avancé.
Sans nouvel élément public ni confirmation d’une saisine judiciaire, le dossier demeure en suspens. Les prochains développements seront déterminants : soit la situation se règle devant la justice, soit d’autres prises de parole viendront relancer le débat sur la scène publique.
