Près de quinze ans après les faits, l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès continue d’alimenter les débats. Disparu en avril 2011 après la découverte des corps de son épouse et de ses quatre enfants enterrés sous la terrasse de leur maison nantaise, le père de famille n’a jamais été retrouvé. Suicide préparé ou cavale organisée ? La France reste divisée. Une nouvelle voix relance aujourd’hui le dossier : celle de Gilles Galloux, ancien policier spécialisé en cybercriminalité, qui publie un livre aux éditions Max Milo.
Un ancien enquêteur replonge dans l’affaire
Intitulé Xavier Dupont de Ligonnès. Un flic au cœur de l’affaire, l’ouvrage de Gilles Galloux explique pourquoi l’auteur en est venu à croire que le principal suspect est toujours vivant. « J’ai la conviction profonde qu’il a tout mis en scène et qu’il ne s’est pas suicidé. Je crois qu’il est vivant », écrit-il, et le répète dans plusieurs interviews.
Le contact qui a entraîné son implication remonte au 29 avril 2011. Ce soir-là, précise Galloux, il reçoit un appel de la PJ de Nantes : une famille entière retrouvée morte, sauf le père. Spécialiste des enquêtes numériques, il est alors sollicité pour traquer la moindre trace digitale du fugitif. Pendant des semaines, il analyse connexions internet, forums fréquentés par le suspect et tentatives de géolocalisation via une clé 3G.
Avec le recul, ces investigations lui ont inspiré un autre regard. Dans son récit, il détaille la relecture de la chronologie depuis la retraite supposée du principal suspect en Slovaquie et revient sur chaque élément qu’il juge incohérent ou volontairement trompeur.
Des traces qui interrogent
Pour Galloux, la dernière trace « officielle » de Xavier Dupont de Ligonnès remonte au 15 avril 2011, date à laquelle l’homme est filmé par les caméras d’un hôtel Formule 1 à Roquebrune-sur-Argens, dans le Var. Sur la vidéo, il quitte l’établissement avec un sac à dos et un livre sous le bras. C’est, selon l’auteur, une mise en scène possible destinée à faire croire à un départ proportionné au suicide.
En examinant les environs via Google Maps et d’autres sources ouvertes, Galloux note la proximité de concessionnaires automobiles et d’une agence de location de camping-cars disposant aussi d’une adresse à Nantes. Ces éléments relancent ses interrogations : « Il laisse des pistes volontairement jusqu’à la fin pour nous perdre », avance-t-il. Pour lui, l’ensemble forme un « Petit Poucet inversé » de faux indices, destinés non pas à faciliter la découverte mais à égarer les poursuivants.
Parmi les éléments soulignés dans le livre figure une réservation d’hôtel à Saint-Nazaire, effectuée avec la carte bancaire du suspect la veille des meurtres. Pourquoi réserver ailleurs alors que le drame se joue à Nantes ? Pour qui ? Ces incohérences, selon Galloux, renforcent l’hypothèse d’un plan mûrement réfléchi plutôt que d’un acte désespéré isolé.
Une piste américaine évoquée
L’ancien enquêteur va plus loin en évoquant une sortie du territoire français. Il suppose que Xavier Dupont de Ligonnès aurait quitté la France via l’aéroport de Nice et pris la direction des États‑Unis, un pays qu’il connaissait et pour lequel il entretenait une fascination, écrit Galloux.
Dans ses recherches, il affirme avoir repris contact avec d’anciennes connaissances américaines du suspect — des femmes rencontrées des années plus tôt et auxquelles il aurait envoyé des messages. Certaines auraient répondu, ce qui, selon Galloux, a permis d’ouvrir de nouvelles pistes. Il évoque même l’existence d’un ranch et mentionne concrètement son intention de s’y rendre pour vérifier cette piste : « Je vais aller là‑bas. Je vais aller au bout », assure-t‑il.
Toutes ces hypothèses sont présentées du point de vue de l’auteur et ne constituent pas des certitudes judiciaires. Les autorités n’ont, à ce jour, apporté aucune preuve publiquement vérifiable d’un départ définitif vers l’étranger ni d’une présence certaine de Xavier Dupont de Ligonnès aux États‑Unis.
Dans le paysage médiatique et judiciaire, l’affaire demeure l’un des dossiers criminels français les plus déroutants. Les éléments nouveaux proposés par Gilles Galloux relanceront probablement des questions chez les observateurs et les proches des victimes, tandis que d’autres continueront d’y voir des interprétations susceptibles de rester invérifiables.
Le livre paraît au moment où l’opinion publique reste très attachée à la résolution complète de cette énigme. Qu’il confirme la thèse de la fuite organisée ou qu’il s’inscrive parmi les tentatives d’explication alternatives, l’ouvrage apporte une perspective issue de l’expérience d’un ancien spécialiste des enquêtes numériques et relance un débat ancien mais toujours vivant.
