La Star Academy continue de susciter des réactions vives, non seulement pour les performances des élèves mais aussi pour les polémiques qui éclatent sur les réseaux sociaux. Après le prime du samedi 10 janvier 2026 et l’élimination d’Anouk, la mère d’Ambre, candidate encore en lice et l’une des favorites, a réagi avec fermeté à un message jugé discriminatoire visant sa fille et d’autres participants.
Un message choquant relayé en story Instagram
C’est à la suite de la diffusion du dernier prime que la mère d’Ambre a publié une story pour répondre à un internaute. Le message incriminé, relayé par la maman, comportait ces mots : » Maintenant qu’Anouk est sortie que reste-t-il ? une arabe gueularde, deux homos , une boutonneuse banlieusarde qui crie a longueur de temps et Sarah ». Face à ces propos, elle a souhaité recadrer l’auteur et rappeler des limites claires.
Dans sa story, la mère ne s’est pas contentée de défendre sa fille : elle a élargi son propos au respect dû à l’ensemble des candidats. Elle a souligné que la critique, même virulente, ne doit jamais basculer dans l’attaque personnelle ou l’injure discriminatoire.
La défense ferme d’un parent : « Internet n’est pas une zone de non-droit »
La mère d’Ambre a écrit : « La critique artistique, l’opinion ou le débat sont évidemment légitimes. En revanche, les propos visant des personnes en raison de leur origine supposée, de leur orientation sexuelle ou de leur identité sociale ne relèvent plus de la liberté d’expression. Sur un réseau social, ces propos constituent des injures publiques à caractère discriminatoire, pénalement répréhensibles. Internet n’est pas une zone de non-droit ».
Ce message met en lumière la difficulté croissante pour les producteurs et les téléréalités de contenir les débordements sur les réseaux sociaux, où anonymat et virulence favorisent parfois des attaques ciblées. La maman d’Ambre a choisi d’alerter sur la dimension pénale et morale de ces propos.
Un prime riche en événements et en polémiques
Le prime du 10 janvier 2026 a, en effet, été riche en rebondissements. Anouk et Victor se sont retrouvés en danger lors du vote. Le public a finalement sauvé Victor, entraînant le départ d’Anouk et des réactions contrastées. Ce choix du public a relancé des critiques visant le système de votes de la Star Academy, certains téléspectateurs estimant que le mécanisme n’était pas transparent ou équitable.
Sur la même soirée, Ambre, Léa et Bastiaan s’affrontaient dans une battle du Top 3 pour une place en demi-finale. Le corps professoral a attribué la plus haute note à Léa, qui a ainsi obtenu l’immunité et se qualifie directement pour la demi-finale.
Par ailleurs, le prime a réservé une surprise pour Lucie Bernardoni : trois danseurs masqués sont intervenus sur le plateau et, en retirant son masque, Christophe Licata est apparu comme son partenaire pour la prochaine saison de Danse avec les stars. L’annonce a été saluée comme un moment fort du programme.
Ces différents éléments — élimination, battle, révélation de partenariat — montrent que la mécanique du divertissement continue de générer autant d’enthousiasme que de controverses.
Contexte : réseaux toxiques et précédents
La réaction de la mère d’Ambre intervient dans un contexte déjà marqué par des débordements sur les réseaux sociaux lors de précédentes saisons. L’an dernier, la finale opposant Ebony à Marine avait donné lieu à de nombreux commentaires à caractère raciste, rappelant que la haine en ligne n’épargne plus les émissions à large audience.
La Star Academy, qui rassemble chaque semaine des millions de téléspectateurs sur TF1, reste un terrain d’exposition important pour les jeunes talents. Mais cette visibilité s’accompagne d’un risque : l’exposition aux critiques et aux attaques hors de la scène artistique.
La prise de position de la mère d’Ambre souligne l’importance d’encadrer les débats publics et de préserver la dignité des candidats, qu’il s’agisse de critiques sur leurs performances ou d’attaques visant leur origine, leur orientation ou leur identité sociale. Elle rappelle, enfin, que la liberté d’expression s’exerce dans un cadre légal et moral.
