Le 10 septembre dernier, Netflix a lancé Pour le meilleur et à l’aveugle, la déclinaison française du format Love Is Blind. Co-présentée par Teddy Riner et son épouse Luthna Plocus, l’émission suit des célibataires qui se rencontrent lors de rendez‑vous à l’aveugle : les participants échangent sans se voir, choisissent un prétendant, puis se découvrent en chair et en os avant de décider, éventuellement, de s’unir pour la vie.
Le concept rappelle d’autres formats diffusés en France, comme L’amour est aveugle, porté par Arnaud Lemaire il y a une quinzaine d’années, ou plus récemment Mariés au premier regard sur M6. Selon la production, le programme est signé ITV Studios France et diffusé sur Netflix.
Trois candidats saisissent les Prud’hommes
Selon une enquête publiée le 9 janvier par Le Monde, le tournage ne s’est pas déroulé comme prévu pour certains candidats. Trois participants — identifiés comme Jonathan, Benjamin et David — ont saisi les Prud’hommes des Hauts‑de‑Seine pour réclamer réparation.
Les plaignants estiment avoir été « privés de leurs libertés individuelles » pendant le tournage et dénoncent des « traitements inhumains et dégradants ». Toujours d’après Le Monde, ils reprochent à la production d’avoir privilégié la création de contenus au détriment de leur santé physique et psychologique.
Accusations sur le tournage et le montage
Les témoignages détaillent plusieurs griefs. L’un des candidats déclare : « Nous avons été manipulés et utilisés pour arriver aux fins de la production : créer du contenu au détriment de notre santé physique, psychologique et humaine. »
David affirme, selon les éléments rapportés, que la production lui a demandé de simuler un « coup de foudre » face caméra alors que la candidate concernée se trouvait « aux antipodes de ses préférences physiques ». Toujours selon lui, la production aurait insisté pour que certains candidats forment un couple à l’écran.
Jonathan, un autre plaignant, critique les conditions de travail. Il indique que les journées étaient longues et hors cadre légal : « On nous réveillait à 5 heures à l’hôtel, pour un départ à 6 heures vers le studio (…) On ne se couchait pas avant 23 heures, et on dormait très peu. »
Les trois candidats assurent en outre que le montage a pu leur être défavorable. Jonathan se dit mal présenté au montage et évoque une accusation d’un autre candidat l’ayant visé pour des violences psychologiques. Il affirme ne pas avoir bénéficié d’un soutien adapté de la part du diffuseur et du producteur.
Dans le contrat fourni aux participants, ITV Studios France garantit que leur « participation à l’expérience et à l’émission Love Is Blind n’est pas de nature à (leur) causer, ni causer à tout tiers (…) un préjudice quelconque ». Les plaignants contestent l’application de cette clause au regard, selon eux, des atteintes subies.
Demandes financières et calendrier judiciaire
Les trois candidats réclament chacun 200 000 euros de dommages et intérêts, soit 600 000 euros au total, ainsi que la requalification de leurs contrats — présentés comme des contrats à durée déterminée d’usage (CDDu) — en contrats à durée indéterminée (CDI).
L’avocate des plaignants qualifie l’expérience de « marquée par les privations, le surmenage et le sentiment d’exploitation » et évoque une « détresse majeure » infligée aux participants.
Des audiences de conciliation sont prévues les 9 février et 28 mai prochains devant les Prud’hommes des Hauts‑de‑Seine. À l’issue de ces rendez‑vous, les parties pourront, en l’absence d’accord amiable, être renvoyées devant le bureau de jugement.
La procédure est en cours et les allégations restent pour l’instant portées par les plaignants et relayées par la presse. Toute suite judiciaire dépendra des échanges entre parties et des décisions des juridictions compétentes.
