Marie Garet a suscité un vif émoi en publiant puis en supprimant un message Instagram dans lequel elle se confiait sur des « erreurs » commises par le passé. L’ancienne gagnante de la saison 5 de Secret Story rendait hommage à Vodka, « un loulou de Poméranie » qui l’a accompagnée plusieurs années, en laissant des formules très dures à son propre sujet. Rapidement, l’absence de précisions et le ton de la confession ont alimenté spéculations et interrogations sur la nature exacte des faits évoqués.
Un message supprimé qui alimente l’inquiétude
Dans la publication, que Marie Garet a finalement retirée, elle écrit : « Vodka, l’un des douze amours de ma vie. J’ai commis des erreurs, les plus terribles du monde, par lâcheté, parce que c’est tellement plus facile de s’en prendre aux plus faibles. » La candidate explique vouloir « se remettre en question » à l’approche de la quarantaine et affirme vouloir « dire la vérité, par respect pour Varène, pour les gens qui croient en moi, pour pouvoir enfin me regarder dans un miroir et pour que l’univers me donne l’autorisation d’agrandir ma famille. »
La tonalité du message, très personnelle et repentante, ne précise cependant pas la nature exacte des « horreurs » qu’elle évoque. Marie dit assumer ses actes et clame ne plus reconnaître « la jeune fille qu’elle était il y a vingt ans » : « Je remercie la vie de m’avoir punie et redonné une chance », ajoute-t-elle. Mais sans éléments factuels supplémentaires, il reste impossible, à ce stade, de savoir si ses aveux concernent des faits de maltraitance animale, des erreurs relationnelles ou d’autres comportements passés.
Réactions sur les réseaux et démenti de l’intéressée
Le post a rapidement suscité des commentaires inquiets et des questions directes. Lorsqu’une internaute lui a demandé si elle avait tué son chien Vodka, Marie Garet a répondu par la négative, avant de supprimer sa publication environ une heure après sa mise en ligne, selon les témoins des échanges.
Sur la plateforme X, de nombreux internautes n’ont pas pris la starlette à son avantage. L’un d’eux a notamment lancé : « Afficher le fait d’avoir été maltraitante ne te rendra pas plus honorable ». Un autre a réagi en citant directement la question qui circulait : « Il veut dire quoi son post ? Elle l’a buté ? pic.twitter.com/OqjRkTiJfO ». Ces publications traduisent la rapidité avec laquelle une confession incomplète sur les réseaux sociaux peut être interprétée et amplifier les rumeurs.
Ce que Marie affirme — et ce qui reste flou
Dans son texte supprimé, Marie choisit de s’adresser à son public avec franchise et culpabilité. Elle écrit aussi : « Il n’y aura jamais de pardon. Mais avant de dire que vous êtes de bonnes personnes, ayez les c* de lister et d’assumer ce que vous avez foiré, pour ne plus reproduire les mêmes choses. » Cette phrase appelle à l’introspection et à l’aveu, mais elle n’apporte pas de précision sur la chronologie, les circonstances ou les personnes — ou animaux — concernés.
Le message mentionne par ailleurs deux noms : Vodka, présenté comme un ancien compagnon canin, et Varène, pour qui Marie dit vouloir parler par respect. L’identité ou le rôle de « Varène » n’est pas expliqué dans la publication, et il n’est pas possible, avec les seuls éléments disponibles, d’en déduire de quoi il s’agit exactement.
Sur le plan factuel, on retient donc plusieurs points établis : la publication existe et a été supprimée ; la personnalité publique s’y dit coupable d’« erreurs terribles » et souhaite se repentir ; elle nie avoir tué Vodka quand la question lui a été posée ; la publication n’est restée visible qu’une heure environ. Tous les autres véhicules d’interprétation relèvent d’hypothèses tant que la principale intéressée ou une source indépendante n’apporte pas d’éléments complémentaires.
Marie Garet reste présente dans l’actualité people, et cette affaire illustre la fragilité des confessions publiques : sans précision, elles nourrissent rumeurs et débats. Pour l’heure, l’ex-candidate assume publiquement un passé qu’elle qualifie d’« odieux », tout en refusant l’accusation directe qui lui a été posée quant à la mort de son chien. Les internautes, eux, continuent d’échanger et de spéculer sur X et Instagram, en l’absence d’informations confirmées.
