Une élimination qui déclenche la colère des téléspectateurs
Samedi 10 janvier 2026, l’élimination d’Anouk de la Star Academy a provoqué une vive réaction sur les réseaux sociaux. La jeune candidate belge, appréciée pour sa présence scénique et son talent, a quitté l’émission face à Victor lors du dernier prime, à une étape charnière avant les demi‑finales.
Rapidement, de nombreux internautes ont qualifié cette sortie d’« injuste » et s’en sont pris au mode de scrutation des votes. Plusieurs spectateurs ont pointé du doigt l’absence de comptabilisation des votes venus de Belgique, estimant que cela avait désavantagé la candidate. D’autres ont évoqué un arrêt anticipé du système de vote comme élément susceptible d’avoir influencé le résultat.
La prise de parole d’Anouk pour calmer la polémique
Face à l’ampleur des critiques, Anouk est sortie du silence et a accordé des interviews à Diverto et Télé‑Loisirs pour réagir aux accusations. Elle a rappelé qu’en s’inscrivant à la Star Academy, elle savait « que c’était le public français qui votait », tout en précisant : « mais j’ai bien ressenti le soutien belge ». La candidate a expliqué que l’ouverture du vote à la Belgique « serait injuste pour les autres », soulignant la complexité des règles mises en place par la production.
Par cette intervention, Anouk a cherché à apaiser les tensions et à rassurer ses fans, tout en reconnaissant l’affection reçue de son pays d’origine. Elle a confirmé avoir perçu un soutien important depuis la Belgique, même si ces votes n’ont pas été pris en compte dans le décompte officiel.
Les explications du présentateur Nikos Aliagas
La question des votes belges a également été abordée en direct par Nikos Aliagas lors de la seconde partie de la soirée du samedi. Le présentateur a tenu à clarifier le fonctionnement de l’émission et à rappeler que certaines règles sont appliquées depuis des années. Il a déclaré : « Je vais être clair. Depuis tout à l’heure, je vois pas mal de choses sur les réseaux sociaux qui disent : ‘Oui mais le public belge ne pouvait pas voter ce soir’. C’est vrai, mais ça n’enlève rien à la réalité de cette émission. Jusqu’à présent, c’était comme ça. Ça ne dépend pas de nous… Peut-être un jour. Quoi qu’il en soit la Belgique, la culture belge, le public belge font partie de cette aventure. »
Ces propos visent à tempérer les accusations d’irrégularité et à rappeler le cadre légal et technique qui encadre les télé‑crochets. Ils n’écartent cependant pas l’incompréhension d’un public qui juge l’élimination incomprise au regard de la popularité affichée de la candidate sur les réseaux sociaux.
Réseaux sociaux : incompréhension et arguments des fans
Sur Twitter, Instagram et d’autres plateformes, les commentaires se sont multipliés. Certains fans ont insisté sur le fait qu’Anouk comptait « plus d’abonnés que Victor », suggérant que sa communauté en ligne n’a pas été reflétée dans le résultat final. D’autres ont relevé des incohérences perçues, comme la fermeture de la période de vote plus tôt que d’habitude.
Malgré les explications publiques, la controverse persiste chez une partie des téléspectateurs. Ceux‑ci estiment que l’élimination porte atteinte à l’équité de la compétition, tandis que d’autres appellent à respecter les règles en vigueur et à accepter le verdict du public français, seul habilité à trancher selon la production.
Une sortie remarquée, un avenir incertain
La défection d’Anouk marque un tournant médiatique pour la Star Academy cette saison. Si la candidate a tenté de désamorcer la polémique par des déclarations mesurées, la grogne reste vive chez une partie de ses soutiens. Reste à savoir si cette réaction collective au sein des fans influencera le récit médiatique autour de l’émission dans les jours qui viennent.
Pour l’heure, Anouk quitte l’aventure à la faveur d’un prime riche en émotions et en débats publics. La production et le présentateur ont expliqué le cadre des votes, tandis que la candidate a mis l’accent sur la reconnaissance du public belge dont elle se dit touchée. Les discussions en ligne se poursuivent, témoignant de l’attention portée au déroulé des télé‑crochets et à leurs règles de vote.
