Nouveau rebondissement dans l’affaire Jubillar : l’ancienne compagne de Cédric Jubillar a porté plainte pour diffamation lundi 2 mars contre Me Pierre Debuisson, l’avocat récemment désigné pour assurer la défense du père de famille. La plainte vise des propos tenus par l’avocat en février lors d’une intervention en direct sur RTL, des déclarations que la jeune femme juge « diffamatoires et profondément préjudiciables ». L’information, confirmée à BFM TV par l’avocat de la plaignante, a été révélée initialement par France 3.
Les propos incriminés diffusés en direct
Le 10 février, invité sur RTL, Me Pierre Debuisson s’était exprimé sur la crédibilité de certains témoins entendus lors du premier procès. À propos de l’ex-compagne de Cédric Jubillar, il a déclaré : « Cette ancienne compagne était toxicomane, à moitié prostituée, comme le codétenu qui lui est un pédophile… C’est un peu problématique de faire citer des personnes comme ça ». Il a ensuite mis en cause le « profil » de plusieurs témoins, estimant qu’ils n’auraient « jamais été cités dans un procès classique ».
Ces formules ont suscité une vive réaction de la partie adverse. Pour la plaignante, elles dépassent le cadre de la critique de procéduralité et tombent sous le chef de diffamation, en raison du caractère péjoratif et des accusations non étayées proférées en public.
Le témoignage au cœur du dossier et ses répercussions
Lors du premier procès, la jeune femme, entendue sous le prénom modifié de « Justine », figurait parmi les témoins les plus attendus. Le 9 octobre 2025, elle avait déposé en visioconférence et affirmé avoir recueilli des aveux de la part de Cédric Jubillar lors de plusieurs parloirs en détention. Selon son récit, l’accusé lui aurait confié : « Je l’ai étranglée », tout en mimant le geste.
Elle a également rapporté que, d’après les confidences de l’accusé, celui-ci aurait agi parce que son épouse, Delphine Jubillar, souhaitait se séparer de lui et que cela allait « le faire chier avec les enfants et la maison ». Ces déclarations, lourdes de conséquences, ont été immédiatement contestées par la défense lors du premier procès.
Le rôle de cette témoigne dans le dossier explique en partie la sensibilité autour des propos tenus par Me Debuisson. Son récit a été un élément précieux pour l’accusation, et la remise en cause publique de sa moralité renforce la tension entre les parties.
La plainte déposée et les conséquences personnelles
Pour son conseil, Me Joaquim Sarda, les déclarations de Me Debuisson ont été proférées « sans preuves, dans le seul but de démonter le témoignage » de sa cliente, déjà soumise à une « énorme pression » lors de l’audience. Selon lui, ces propos ont eu « un très gros impact sur elle » : la jeune femme aurait reçu de nombreux appels de proches et de contacts professionnels l’interrogeant sur les accusations de toxicomanie et de prostitution.
Me Sarda décrit une situation psychologiquement difficile : perte de sommeil et inquiétudes liées à la diffusion de ces accusations. C’est dans ce contexte que la plainte pour diffamation a été déposée le 2 mars, afin, selon son avocat, d’empêcher que de tels propos ne soient réitérés.
Contacté, Me Pierre Debuisson « n’a pas encore réagi publiquement », précise l’article source. Le dépôt de plainte ouvre une nouvelle phase de procédures entre les parties alors que l’affaire Jubillar se dirige vers un procès en appel, déjà très suivi par l’opinion publique.
Un post relayant l’information a circulé sur les réseaux, notamment via le lien suivant : https://t.co/EDbvBPPrUW. Les suites judiciaires à cette plainte seront à observer au fil des annonces des parties et des décisions du parquet.
