Depuis la publication d’un message sur le compte X Destination Télé, le présentateur du journal de 13h de France 2, Julian Bugier, se retrouve au centre d’une polémique en ligne. Le 20 mars 2026, ce compte a reproché au journaliste de n’avoir posé aucune question à Emmanuel Grégoire — candidat socialiste à la mairie de Paris — au sujet des affaires d’agressions sexuelles signalées dans des maternelles parisiennes lors d’un passage dans le JT.
Ce qui est reproché à Julian Bugier
Le cœur de la critique tient à l’absence, selon Destination Télé, d’une question adressée par Julian Bugier à Emmanuel Grégoire sur un sujet largement relayé par la presse et qui touche directement la gestion municipale. La capture d’écran jointe au message met en avant un élément qui, pour l’auteur du tweet, rend l’omission problématique : Emmanuel Grégoire siègerait au conseil d’administration de France Télévisions en tant que représentant du Parlement.
Le compte rappelle que M. Grégoire aurait intégré cette instance le 3 octobre 2024 et qu’en mars dernier il se serait présenté à une réunion pendant laquelle il aurait voté l’attribution pleine et entière d’une prime de performance, d’un montant proche de 80 000 euros, au bénéfice de Delphine Ernotte, alors même que les objectifs n’auraient pas été atteints. Une remarque reprise par plusieurs comptes et commentateurs en ligne, avec la capture d’écran partagée en appui.
Destination Télé laisse entendre qu’une telle proximité institutionnelle pourrait expliquer, si elle était avérée, un traitement éditorial moins rigoureux envers le candidat. La publication a suscité de nombreuses réactions et relance le débat sur l’indépendance des médias publics et la manière dont sont traités des sujets sensibles pendant une campagne municipale.
La réaction de Béatrice Rosen
En marge de ce message, l’actrice Béatrice Rosen a répondu publiquement et sans détour en interpellant directement Julian Bugier sur les réseaux sociaux. « C’est une honte Julian Bugier. Comment pouvez-vous vous regarder dans une glace après ça ? Il est beau le service public », a-t-elle écrit, en accompagnant son propos d’un lien vers la publication incriminée : https://t.co/BKGcJDJ5NU.
Connue pour ses prises de position politiques régulières, Béatrice Rosen a choisi une sortie très ferme, ciblant à la fois le journaliste et, par ricochet, la couverture de la campagne des municipales à Paris, où Emmanuel Grégoire est qualifié pour le second tour.
À l’heure de la rédaction de cet article, ni Julian Bugier ni France Télévisions n’ont publié de réponse officielle aux accusations formulées sur X. L’absence de réaction nourrit les interrogations et alimente la conversation en ligne autour de l’éthique et de la déontologie journalistique.
Contexte et éléments vérifiables
Les éléments factuels diffusés dans le fil de discussion sont, pour l’essentiel, vérifiables : la date (3 octobre 2024) mentionnée pour l’entrée d’Emmanuel Grégoire au conseil d’administration de France Télévisions et le tweet du 20 mars 2026 pointant l’absence de question sur les agressions dans des maternelles parisiennes figurent dans les captures partagées. Le montant de la prime évoqué — « près de 80 000 euros » — est également cité dans la capture reproduite par Destination Télé.
Cependant, certaines conséquences alléguées restent de l’ordre de l’interprétation : la corrélation entre la présence de M. Grégoire au conseil d’administration et le contenu de l’interview n’est pas démontrée de façon formelle dans les éléments publiés. Dire que l’omission serait directement liée à un « traitement de faveur » suppose des preuves supplémentaires qui n’apparaissent pas dans le fil de discussion initial.
Par ailleurs, la nature précise des questions préparées ou le déroulé complet de l’interview n’ont pas été rendus publics dans le détail. Ces absences d’informations limitent la possibilité de conclure définitivement sur d’éventuels manquements déontologiques sans enquête plus approfondie ou communication officielle des parties concernées.
En attendant d’éventuelles réponses publiques de Julian Bugier ou de la rédaction de France 2, la polémique souligne la sensibilité du rôle des médias publics pendant une campagne électorale et la vigilance des personnalités publiques et des internautes quant à l’impartialité des interviews.
