Cinq ans après la disparition de Delphine Jubillar à Cagnac‑les‑Mines, l’affaire continue d’alimenter débats et émotions. Le corps de l’infirmière n’a jamais été retrouvé. À la fin de l’année 2025, son mari, Cédric Jubillar, a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour meurtre. Cet homme a fait appel de sa condamnation et demeure présumé innocent : son procès en appel est fixé à septembre 2026 à Toulouse.
La reconstitution du 13 décembre 2022, journée sous haute tension
Au cœur du dossier, la reconstitution organisée le 13 décembre 2022 cristallise encore aujourd’hui les réactions. Ce jour‑là, la petite commune de Cagnac‑les‑Mines a été transformée en décor de procédure. Selon les descriptions d’avocats et de protagonistes, un dispositif exceptionnel a été mis en place : rues bouclées, façades surveillées, drones de la gendarmerie en surveillance aérienne et consignes aux habitants de rester chez eux.
Pour Me Philippe Pressecq, conseil de la cousine de Delphine, l’impression d’ensemble était singulière. Comme il l’écrit dans son ouvrage Confessions d’une robe (janvier 2026, éditions Michalon, collection Polars Réels dirigée par Plana Radenovic), l’ampleur des moyens déployés lui a paru presque cinématographique. « On avait une ambiance qui faisait plutôt penser à une série Netflix », confie‑t‑il. Plus tard, il ajoutera : « Je ne sais même pas si c’est légal », pour traduire son étonnement devant la mise en scène et la sécurisation du périmètre.
Un exercice procédural rendu difficile par la mise en scène
La reconstitution judiciaire vise un objectif précis : confronter les déclarations à la matérialité des lieux, tester la cohérence des gestes et mesurer les distances. Ce type d’exercice est préparé et encadré, rappelle l’avocat, car la sécurité est primordiale. Mais, selon lui, l’atmosphère ce jour‑là détonnait par rapport à ce que l’on attend d’une simple opération de clarification.
Présent lors de la reconstitution, Cédric Jubillar a été ramené dans la maison conjugale pour reconstituer certains éléments. Me Pressecq décrit l’homme comme « blême, peu couvert pour la saison hivernale, grelottant ». L’avocat partage une double impression : d’un côté, son intime conviction sur la culpabilité se serait renforcée ; de l’autre, il éprouve une « peine immense » face à un homme isolé au centre d’un dispositif impressionnant et médiatisé.
Dans le podcast Les Voix du crime, Me Pressecq explique aussi l’intérêt technique de la reconstitution : « C’est extrêmement facile de mentir à un juge d’instruction après avoir échafaudé des théories dans sa cellule. Mais le jour où il faut mimer les mensonges que l’on profère, c’est très difficile, parce que tout ne peut pas être mimé. » Ces remarques soulignent la complexité d’évaluer la sincérité d’un récit lorsqu’il est soumis à l’épreuve du réel.
Une affaire devenue spectacle médiatique
Depuis la disparition dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020, cette affaire a pris une ampleur nationale. Fouilles, battues, plateaux télévisés et spéculations ont transformé le drame intime d’une famille en énigme suivie par des millions de Français. Cette médiatisation pèse sur les protagonistes et nourrit des attentes fortes autour des étapes judiciaires.
Parmi les conseils engagés, Me Pressecq rappelle que seules les personnes ayant un lien de sang peuvent se constituer partie civile dans le cadre de l’information judiciaire. Il explique également comment, au fil de l’analyse des pièces et des auditions, sa perception du dossier a évolué avant la reconstitution, qui, selon lui, a joué un rôle déterminant dans la consolidation de son « intime conviction ».
Un des avocats de la partie civile a même qualifié la journée comme digne d’une « série Netflix », expression reprise et commentée par plusieurs observateurs. Ce parallèle illustre le mélange de théâtre et de procédure qui accompagne parfois les grandes affaires criminelles très médiatisées.
Alors que l’affaire se dirige vers un procès en appel crucial à Toulouse en septembre 2026, la reconstitution de décembre 2022 demeure l’un des épisodes les plus discutés. Elle pose des questions sur la frontière entre mise en scène nécessaire à la recherche de la vérité et impact émotionnel de la médiatisation sur la procédure et les personnes impliquées. Tant que le débat judiciaire n’aura pas livré l’ultime décision, l’affaire Jubillar continuera de diviser et d’émouvoir.
