L’élimination d’Anouk lors du prime du 10 janvier 2026 de la Star Academy a déclenché une vague d’indignation sur les réseaux sociaux. Candidate appréciée et très suivie, la jeune Belge était perçue par une partie du public comme l’une des favorites de la saison. Sa sortie du château de Dammarie‑les‑Lys n’a donc pas été vécue comme un simple regret, mais comme une décision contestable par de nombreux internautes.
Une élimination qui divise les fans
Sur Twitter, Instagram et les forums dédiés au télé‑crochet, les réactions ont été vives et immédiates. Hashtags, messages et commentaires ont exprimé colère et incompréhension, certains estimant que la sanction était injuste au regard du nombre d’abonnés d’Anouk et de son soutien apparent en ligne. Pour ces supporters, la défaite apparaît difficile à concilier avec sa popularité numérique.
La contestation ne se limite pas à un désappointement de fans : elle cible aussi les modalités de vote. Plusieurs internautes ont relevé des interruptions des votes avant l’heure prévue. D’autres ont rappelé que les téléspectateurs belges, pays d’origine d’Anouk, ne pouvaient pas voter ce soir‑là en raison de contraintes réglementaires, un élément qui a renforcé le sentiment d’une compétition jouée sur un terrain inégal.
Par ailleurs, quelques commentaires ont pointé du doigt l’attitude de certains membres du plateau. Des interventions ou des réactions jugées plus conciliantes envers Victor ont été perçues comme susceptibles d’influencer l’opinion publique. Face aux rumeurs et aux interrogations, le présentateur Nikos Aliagas est intervenu en direct pour rappeler que la situation était serrée et pour apporter un élément de contexte : « Alors je vais être clair, depuis tout à l’heure, je vois pas mal de choses sur les réseaux sociaux. Certains disent que le public belge ne pouvait pas voter ce soir. C’est vrai. Ça n’enlève rien à la réalité de l’émission. Jusqu’à maintenant c’était comme ça, ça ne dépend pas de nous. Peut-être qu’un jour… ».
Un prime rythmé par les performances et les annonces
La soirée du 10 janvier restait toutefois conçue comme une étape clé avant les demi‑finales. Elle a débuté par une « battle du Top 3 » opposant Ambre, Léa et Bastiaan, chacun dans une discipline différente — théâtre, chant ou danse — pour tenter de décrocher une place directe en demi‑finale. Ce sont finalement les professeurs qui ont choisi d’accorder l’immunité à Léa, lui permettant de rejoindre les demi‑finales sans passer par le vote du public.
Le programme a ensuite alterné prestations collectives et duos avec des artistes invités, parmi lesquels Zaho, Nâdiya et Sheryfa Luna. L’ambiance musicale et le niveau des prestations ont été salués par une partie du public, qui a noté une soirée riche en émotions et en intensité artistique.
La fin du prime a livré son verdict : Victor a été sauvé par le public et Anouk a quitté l’aventure Star Academy. Ce départ, perçu comme surprenant par une frange importante des téléspectateurs, a conclu une émission marquée par des performances, quelques révélations et plusieurs rebondissements.
Juste avant l’annonce finale, un autre moment a attiré l’attention : Lucie Bernardoni a appris en direct qu’elle serait la partenaire de Christophe Licata dans la prochaine saison de Danse avec les stars. L’annonce a provoqué une réaction enthousiaste de la répétitrice, relayée immédiatement par les réseaux.
La mécanique de vote au cœur des critiques
Les critiques se focalisent désormais sur la transparence et l’organisation des votes. Parmi les griefs, l’interruption anticipée du scrutin a été largement commentée. Ce point technique, associé à l’impossibilité pour certains téléspectateurs étrangers de participer au vote, nourrit l’idée d’une élection partielle du public.
Il est important de distinguer faits et impressions : les éléments techniques rapportés par des spectateurs et la déclaration de Nikos confirment que des téléspectateurs d’un pays voisin n’ont pas pu voter. En revanche, les accusations d’un favoritisme organisé envers un candidat relèvent, pour l’heure, de l’interprétation d’internautes et n’ont pas été étayées par des preuves publiques diffusées pendant le prime.
La polémique souligne la sensibilité du public autour des formats de télé‑réalité, quand popularité en ligne, règles techniques et représentation médiatique se croisent. Pour les fans d’Anouk, la déception reste profonde ; pour d’autres, le verdict du public demeure la règle du jeu.
Les prochains épisodes de la Star Academy seront sans doute scrutés à la loupe. La production et les équipes de l’émission font face à une pression accrue pour expliquer le déroulé des votes et assurer la confiance des téléspectateurs, tandis que les discussions sur les réseaux sociaux risquent de perdurer.
