Quelques semaines après son départ remarqué de CNews, Sonia Mabrouk a confirmé avoir quitté Europe 1, provoquant une nouvelle onde de choc dans les médias. L’annonce, faite à l’AFP, marque la fin d’un chapitre de près de quinze ans d’antenne pour la journaliste, figure bien connue de l’interview politique.
Un double départ qui fait du bruit
Vendredi, Sonia Mabrouk a indiqué à l’AFP qu’elle quittait Europe 1 « après près de quinze ans d’antenne ». Dans un communiqué cité par l’agence, elle explique : « Dans un souci de cohérence, après ma démission de CNews, et ce malgré un fort attachement à Europe 1, j’ai pris la décision de quitter mon poste d’intervieweuse politique qui m’a vu faire mes premiers pas dans cette radio ».
La journaliste a profité de ce message pour remercier « les auditeurs ainsi que les équipes qui l’ont accompagnée tout au long de son parcours », en adressant un mot particulier à Constance Benqué, directrice générale de Lagardère Radio. Son départ s’ajoute au précédent, plus tôt cet hiver, de sa fin de collaboration avec CNews, et se déroule dans un climat médiatique tendu.
Pour beaucoup, la combinaison des deux annonces cristallise des interrogations sur les raisons d’un tel enchaînement et sur la suite de sa carrière. Des rumeurs de transferts vers le service public ou une grande chaîne d’information circulent déjà, sans confirmation officielle à ce stade.
Le point de rupture : l’affaire Morandini
Le contexte de ces départs ne peut être dissocié de l’affaire Jean‑Marc Morandini. La décision de Sonia Mabrouk de prendre ses distances de la direction de CNews avait été motivée, selon ses propres déclarations à l’époque, par « une altération certaine et effective de (sa) relation avec une partie de la direction de CNews ». Cette rupture intervient après le maintien à l’antenne de Jean‑Marc Morandini, lui‑même visé par des accusations graves, évoquées publiquement dans les médias.
Face à la polémique, Jean‑Marc Morandini a temporairement cessé ses apparitions à l’antenne. Sur le réseau social X, il a indiqué vouloir contribuer à « rétablir le calme nécessaire au travail de la rédaction », une posture présentée comme destinée à apaiser les tensions au sein de sa rédaction.
Une attaque frontale depuis son blog
Plutôt que de rester discret, l’animateur a choisi la contre‑attaque publique. Sur son blog personnel, Jean‑Marc Morandini réagit vivement aux décisions de Sonia Mabrouk. Il qualifie son départ de « pas vraiment une surprise » et affirme, en évoquant des éléments de calendrier, qu’elle préparerait son départ « depuis plusieurs semaines ».
Plus loin, il avance que la journaliste se servirait de « l’affaire Morandini » pour « se racheter une image » et faciliter une arrivée prochaine « à France Télévisions ou sur BFM TV à l’approche de l’élection présidentielle ». Ces propos, issus de son blog, sont des interprétations et accusations publiques de la part de Morandini ; ils reflètent sa version des faits mais n’ont pas été corroborés par des éléments indépendants présentés dans le communiqué de Sonia Mabrouk ou dans les confirmations officielles.
Cette riposte nourrit le récit médiatique entourant les départs et alimente les spéculations sur les relations internes entre journalistes et directions de chaînes. Elle illustre également la dimension personnelle et stratégique que peuvent prendre des mouvements de carrière dans le paysage audiovisuel français, surtout en période préélectorale.
Quelle évolution pour Sonia Mabrouk et pour la rédaction ?
Le futur professionnel de Sonia Mabrouk reste, pour l’instant, ouvert. Les hypothèses d’un transfert vers le service public ou vers une grande chaîne d’information sont régulièrement évoquées, mais aucune annonce officielle n’a encore été faite. Du côté de CNews et d’Europe 1, les ajustements d’antenne et de grille devraient suivre, alors que les directions cherchent à calmer les tensions et à rassurer leurs équipes.
Jean‑Marc Morandini, de son côté, a affirmé vouloir contribuer au calme rédactionnel. Sa sortie publique sur son blog et son retrait temporaire de l’antenne montrent cependant que la controverse reste vive. À ce stade, la situation semble fragile : les déclarations publiques des uns et des autres redessinent un paysage médiatique en pleine recomposition, à quelques mois d’un rendez‑vous politique majeur.
Sans confirmation officielle des destinations professionnelles évoquées, la presse et les observateurs continueront d’analyser ces mouvements comme des indices. Reste l’essentiel : deux personnalités médiatiques désormais au centre d’un débat sur l’éthique, la cohérence éditoriale et les stratégies de carrière au sein des grandes radios et chaînes d’information françaises.
