La confrontation entre Nagui et le député Charles Alloncle prend désormais une tournure judiciaire. Après des échanges publics vifs et des accusations relayées en ligne, l’animateur-producteur a déposé une plainte. Le dossier mêle questions sur le service public audiovisuel, accusations de harcèlement en ligne et propos à caractère raciste visant ses origines égyptiennes.
Des propos publics qui ont enflé jusqu’à la plainte
Tout remonte à une intervention de Charles Alloncle en décembre dernier dans l’émission digitale Les Incorrectibles. Le rapporteur de la commission d’enquête parlementaire sur la neutralité du service public y déclarait, au conditionnel, que Nagui serait « la personne sur les dix dernières années en France qui s’est le plus enrichi sur l’argent public ». Cette affirmation a été perçue comme particulièrement violente par l’animateur.
Nagui a répondu publiquement, par un long message publié sur Instagram. Il y reproche au député de « jeter en pâture à la vindicte populaire avec des formules dites au conditionnel » et demande des explications sur cette charge. Dans ce message, il laissait entendre qu’il envisagerait une action en justice.
Selon Le Nouvel Obs, information confirmée par Puremédias, la démarche annoncée n’est pas restée lettre morte. L’animateur a déposé, dès le mois de février, une plainte contre X auprès du procureur de Paris. La plainte vise des faits qualifiés de « cyberharcèlement » et cible, d’après les éléments rapportés, l’ensemble des personnes impliquées dans ce que l’entourage de Nagui qualifie de « campagne de haine ».
Le texte de la plainte, tel que décrit aux médias, mentionne que les contenus visés ont pris « la forme d’injures, de menaces ou d’incitations à porter atteinte à son intégrité physique et psychique ». Il y est également fait état d’attaques à caractère raciste ciblant ses origines égyptiennes.
Une audition parlementaire sous haute tension
Cette action judiciaire intervient quelques semaines avant une audition publique attendue. Nagui doit être entendu le 1er avril devant la commission d’enquête sur la neutralité du service public audiovisuel. Charles Alloncle, le rapporteur qui a déclenché la polémique, fait partie de cette instance.
La convocation porte sur le double rôle de Nagui : animateur phare de France 2 — notamment pour N’oubliez pas les paroles et Taratata — et producteur via sa société Air Productions. La commission entend interroger la coexistence de ces activités et les interactions financières possibles avec le service public.
La présence simultanée, dans la même enceinte parlementaire, de l’animateur et du député qui a tenu les propos litigieux promet une audition tendue. D’autres visages reconnus du paysage audiovisuel public sont également attendus devant la commission dans les jours qui suivent. David Pujadas, Michel Drucker et Patrick Sébastien figurent parmi les personnes convoquées. Patrick Sébastien a d’ailleurs évoqué publiquement une partie de ses réserves sur le plateau de Tout beau, tout neuf (W9).
Enjeux et réactions
Au-delà de l’affrontement entre deux personnalités, l’affaire soulève des questions sur le statut des animateurs-producteurs et la relation entre prestataires et service public. La commission d’enquête vise précisément à éclairer ces enjeux, alors que le paysage audiovisuel public est soumis à un examen renforcé.
Du côté de l’entourage de Nagui, la plainte est présentée comme une réponse à une campagne en ligne jugée dangereuse et diffamatoire. Du côté parlementaire, la commission devra, lors des auditions, trancher sur l’existence de conflits d’intérêts éventuels et sur les pratiques financières liées à la production audiovisuelle.
À ce stade, les faits repris dans la plainte et la convocation de l’animateur sont établis par les médias cités : Le Nouvel Obs et Puremédias. Les auditions à venir devraient apporter des précisions supplémentaires et permettre d’éclairer tant les accusations politiques que les éléments portés devant la justice.
