Dimanche 9 novembre 2025 restera une date mémorable pour les habitants du secteur Pablo-Picasso à Nanterre. Ce soir-là, l’équipe du chanteur Gims a investi, à l’improviste, le quartier pour le tournage d’un clip, déclenchant rapidement tensions et mécontentement chez les riverains.
Une arrivée inattendue et une ambiance qui dégénère
Vers 23 heures, les premiers résidents de la tour 19 ont réalisé qu’un événement inhabituel se déroulait sous leurs fenêtres. Certains ont d’abord cru à un rassemblement festif ou à un rodéo urbain avant de comprendre qu’il s’agissait d’un tournage.
« J’ai d’abord cru à un énième rodéo urbain », raconte Fathia, figure associative du quartier, dans les colonnes du Parisien. « Puis j’ai vu les voitures, les figurants, les barils en flammes … J’ai compris que c’était un clip de rap. On aime ça, mais là, on a eu le sentiment de ne pas être respectés ». Cette déclaration illustre l’étonnement et la colère d’habitants qui ont subi nuisances sonores et dérangement en pleine soirée.
Les nuisances rapportées vont au-delà du bruit. Plusieurs riverains affirment avoir constaté des dégradations dans le secteur, des installations improvisées et des comportements jugés dangereux. Selon le récit des témoins, l’atmosphère est rapidement devenue anxiogène, certains parents s’inquiétant pour la sécurité des enfants présents dans la cité.
La municipalité évincée et une autorisation contestée
Du côté de la mairie de Nanterre, la réaction a été ferme. La ville assure n’avoir délivré « aucune autorisation » pour ce tournage et se dit « totalement étrangère » à son organisation, selon les informations du quotidien cité par les habitants.
Dans un communiqué, la municipalité a même interrogé la société de production : « La ville de Nanterre se demande si la société de production de Gims s’affranchit de ces règles dans toutes les communes où elle réalise les clips de l’artiste ou si cela est réservé aux quartiers populaires comme la cité Pablo-Picasso ». Cette formulation traduit une interpellation politique sur le respect des procédures et l’égalité de traitement entre territoires.
Les éléments disponibles indiquent que ni la ville ni les riverains n’auraient été prévenus en amont, ce qui explique l’irritation locale. À ce stade, aucune information publique n’a été communiquée confirmant une demande d’autorisation ou un dossier de production validé par les autorités compétentes.
Un tournage bref, un départ précipité et des traces laissées
Le tournage du clip a duré, selon les témoignages, près de deux heures. L’arrivée du rappeur et de son équipe a été aussi soudaine que leur départ, et les riverains dénoncent un repli précipité sans remise en état du site.
« Le lendemain, il y avait encore les braseros. Des enfants jouaient autour. En termes de sécurité, on fait mieux », confie Laureen, résidente de la tour 19. Le constat rendu public par les habitants fait état de déchets et de désordre laissés sur place, y compris des éléments potentiellement dangereux près des espaces fréquentés par des familles.
Ces descriptions mettent l’accent sur des questions de sécurité et de responsabilité. Les autorités locales et les services de la ville devront déterminer si des sanctions ou des mesures de réparation sont nécessaires, en fonction des constatations sur le terrain et des règles qui s’appliquent aux tournages.
Incertaine réaction de l’artiste et perspectives
À ce stade, il reste à savoir quelle réponse apportera Gims ou son équipe face aux critiques et aux questions soulevées par la mairie et les riverains. L’artiste, connu pour ses clips aux grandes productions, n’a pas, à ce jour, communiqué publiquement sur cet incident selon les informations disponibles.
Les habitants du secteur Pablo-Picasso attendent désormais des explications et, pour certains, des mesures concrètes pour prévenir la répétition de ce type d’événement non annoncé. Les autorités locales, elles, devront préciser les suites administratives et juridiques et s’assurer de la sécurité des lieux après un tournage improvisé.
Sans déclaration officielle de la part de la production ou de l’artiste au moment de la publication, de nombreuses questions restent en suspens. Les faits décrits par les témoins, les citations rapportées par le Parisien et le communiqué municipal constituent cependant des éléments vérifiables de ce qui s’est déroulé cette nuit-là à Nanterre.
