Gérard Depardieu, 76 ans, continue d’être au centre de plusieurs procédures judiciaires qui se superposent et compliquent encore un peu plus le dossier de l’acteur. Au printemps 2025, il a été condamné à 18 mois de prison avec sursis pour des agressions sexuelles commises en 2021 sur le tournage des Volets Verts de Jean Becker. Le comédien a aussitôt décidé de faire appel de cette condamnation.
Parallèlement, une plainte datant d’août 2018, déposée par la comédienne Charlotte Arnould, a donné lieu à une autre affaire distincte. Mme Arnould accuse Gérard Depardieu de viol et de harcèlement sexuel. Mis en examen, l’acteur a vu le parquet de Paris requérir son renvoi devant la cour criminelle. Le juge d’instruction a finalement rendu une ordonnance de mise en accusation et confirmé le renvoi devant la justice. Là encore, Gérard Depardieu a fait appel de cette décision.
Nouvel épisode : plainte contre l’avocat Jérémie Assous
Mais l’affaire prend une nouvelle tournure depuis la rentrée : Charlotte Arnould ne se contente plus de poursuivre l’acteur. Elle vise également son conseil. La jeune comédienne, âgée de 29 ans, a déposé une plainte auprès de l’Ordre des avocats contre Maître Jérémie Assous, avocat de Gérard Depardieu, l’accusant de manquements à la déontologie.
Dans un communiqué, Charlotte Arnould cible précisément des violations « à la délicatesse, la probité, la modération et à la dignité ». Elle dénonce par ailleurs des propos tenus dans les médias par l’avocat : « Depuis un an, il n’a cessé dans les médias de mentir à mon sujet, de déformer, d’étaler ma vie privée en brisant le secret de l’instruction », affirme-t-elle.
Un point de tension lors du procès des Volets Verts
La plainte disciplinaire fait suite à des échanges publics et parfois virulents entre les parties. Lors du dernier procès, en mai dernier, lié à l’affaire des Volets Verts, Maître Assous représentait Gérard Depardieu. Selon le récit de Mme Arnould, l’avocat l’a publiquement traitée de « menteuse » en pleine audience, alors qu’elle se trouvait dans le public. Cet épisode a visiblement contribué à l’escalade et motivé la saisine de l’Ordre des avocats.
La décision d’Arnould d’attaquer l’avocat devant l’Ordre s’inscrit dans une stratégie juridique plus large visant à contester non seulement la responsabilité présumée de l’acteur, mais aussi la manière dont la défense aurait, selon elle, porté atteinte à sa réputation et à ses droits procéduraux.
Au plan procédural, la plainte disciplinaire contre un avocat relève d’une commission qui doit examiner si des manquements à la déontologie professionnelle sont avérés. Si l’Ordre juge que les griefs sont fondés, des sanctions allant de l’avertissement à la radiation peuvent théoriquement être prononcées. À ce stade, l’instance disciplinaire n’a pas encore communiqué de décision publique.
Un dossier judiciaire aux multiples facettes
Le cas Depardieu illustre la complexité quand des affaires distinctes se croisent : condamnation récente avec sursis, appel contre cette décision, renvoi devant la cour criminelle à la suite d’une plainte ancienne, et désormais une plainte contre l’avocat de la défense. Chacun de ces volets suit sa propre trajectoire judiciaire, avec des calendriers et des enjeux différents.
Les déclarations publiques, les interventions médiatiques et les procédures disciplinaires viennent ajouter une dimension médiatique intense à des procédures qui, en principe, devraient rester dans le cadre strictement judiciaire. Cela complexifie l’appréciation des faits pour le public et les observateurs.
Pour l’instant, plusieurs éléments restent en cours d’examen : les appels déposés par Gérard Depardieu contre la condamnation du printemps 2025 et contre la mise en accusation décidée par le juge d’instruction ; la plainte disciplinaire portée par Charlotte Arnould contre Maître Assous ; et toujours, les investigations et procédures liées aux plaintes des différentes plaignantes.
Dans ce dossier sensible, les prochaines étapes attendues sont les décisions des juridictions d’appel et de la commission disciplinaire de l’Ordre des avocats. En attendant, l’affaire reste scrutée tant pour ses enjeux judiciaires que pour son retentissement dans le paysage médiatique et culturel français.
