Cyril Schreiner, influenceur suivi par plus de huit millions d’abonnés sur TikTok, traverse une épreuve douloureuse : son bouledogue Albert a été enlevé. Dans une vidéo publiée sur ses réseaux, le jeune homme apparaît en larmes et dévoile les premières images de l’incident, partagées depuis ses caméras de surveillance.
Une disparition filmée mais peu éclairante
« Deux personnes se sont introduites chez moi. Ils ont pris Albert et l’ont kidnappé. Malheureusement, j’ai plus du tout de nouvelles de lui », confie Cyril, visiblement bouleversé. L’influenceur précise que l’enlèvement a eu lieu « entre 22h et 23h ». Ce soir-là, contrairement à son habitude, il n’a pas conduit les animaux lors de leur dernière sortie nocturne, et les a laissés « faire le tour du jardin » seuls.
La vidéo de surveillance partagée par Cyril ne permet pas de reconstituer clairement la scène : les images sont floues ou ne montrent pas de détails identifiables. Malgré la diffusion, aucune information fiable sur l’identité des auteurs n’a été révélée à ce jour. Les deux personnes présentes sur les images n’ont pas encore été identifiées publiquement.
Un contexte qui inquiète
Selon l’influenceur, les auteurs semblaient attendre le bon moment. « Sauf que avant de les sortir, je l’ai pas vu mais il y avait deux personnes qui se promenaient autour de ma maison pendant des heures et des heures. J’habite en plein milieu de la forêt. Ils attendaient le moment que je sortais Albert et Christine pour prendre Albert », raconte-t-il, encore sous le choc.
Lors de l’enlèvement, c’est la réaction de Christine — autre animal présent sur les lieux — qui a alerté Cyril : « J’entends juste Christine gueuler, et je ne comprends pas parce que Christine ne gueule jamais (…) Je sors quand même et je ne vois plus Albert. Il est plus là. Ils me l’ont pris », relate-t-il.
Le fait que les ravisseurs se soient approchés de la demeure à plusieurs reprises auparavant alimente l’inquiétude. Cyril affirme par ailleurs être presque sûr d’un point : « Ce sont des gens qui me suivent sur les réseaux sociaux. » Cette hypothèse, exprimée par la victime, n’a pas été confirmée par d’autres éléments publics à ce stade.
Des motifs et des conséquences incertains
Plusieurs questions restent en suspens. Les motivations des ravisseurs ne sont pas connues. Les internautes s’interrogent sur l’éventualité d’une demande de rançon, mais Cyril n’a, jusqu’à présent, pas annoncé avoir reçu de réclamations ni d’échanges avec les ravisseurs. Le silence des auteurs et l’absence d’informations concrètes compliquent toute évaluation.
Une inquiétude supplémentaire tient à l’état de santé d’Albert : l’influenceur indique que le chien est malade et que les ravisseurs sont repartis sans ses médicaments. Cette donnée, si elle se confirme, ajoute une urgence médicale à l’affaire et renforce l’émotion autour de la disparition.
À ce stade, les seules informations publiques proviennent des publications et déclarations de Cyril sur ses comptes. La vidéo de surveillance, bien que rendue publique, ne permet pas d’identifier les deux personnes présentes autour de la maison, ni d’établir avec certitude leur relation à l’influenceur.
Réactions et suite possible
La diffusion de l’affaire sur les réseaux sociaux a rapidement suscité réactions et partages. Les communautés d’abonnés d’influenceurs se mobilisent souvent dans ce type de situation, entre soutien moral et relai d’informations. Cependant, la prudence reste de mise tant que des éléments concrets ne sont pas communiqués par les autorités ou par Cyril lui-même.
Pour l’instant, aucune annonce officielle concernant une prise de contact des ravisseurs, une demande de rançon, ou la récupération d’Albert n’a été faite publiquement. L’état de santé du chien et la nature de l’enlèvement restent des points sensibles et non clarifiés.
La communauté attends désormais des nouvelles d’Albert et des précisions éventuelles sur les images et la piste des auteurs. En l’état, l’affaire repose essentiellement sur le témoignage de l’influenceur et sur des vidéos de vidéosurveillance qui, selon lui, ne montrent pas assez pour identifier les auteurs.
