Le procès se poursuit au tribunal correctionnel de Paris
Le procès du cyberharcèlement visant Brigitte Macron se poursuit ce mardi 28 octobre au tribunal correctionnel de Paris. L’affaire mêle rumeur transphobe, diffusion massive de contenus en ligne et dérives des réseaux sociaux. Depuis 2021, la Première dame est la cible d’une rumeur affirmant qu’elle serait en réalité un homme nommé “Jean‑Michel Trogneux”, une théorie complotiste née sur Internet et rapidement devenue virale.
La vidéo initiale, publiée en 2021 sur YouTube puis relayée sur X (anciennement Twitter), a servi de point de départ à la propagation de cette infox. En quelques semaines, des comptes complotistes et d’extrême droite ont contribué à amplifier la fausse information, selon les éléments présentés lors de l’audience.
Des prévenus jugés pour harcèlement moral aggravé et atteinte à la vie privée
Dix personnes sont jugées dans ce dossier pour “harcèlement moral aggravé” et “atteinte à la vie privée”. Parmi elles figure Aurélien Poirson‑Atlan, également connu sous le pseudonyme Zoé Sagan, déjà impliqué dans la diffusion des vidéos intimes de l’ancien secrétaire d’État Benjamin Griveaux.
La première journée d’audience, marquée par des échanges tendus, a vu l’interrogatoire des dix prévenus. Lundi, quatre d’entre eux ont été entendus. Certains ont invoqué “l’humour” pour tenter de se défendre, d’autres ont évoqué leur “droit à poser des questions”. Les parties civiles ont toutefois insisté sur la gravité des faits : pendant des mois, des milliers de messages, des photos truquées et des hashtags diffamatoires ont visé la Première dame, affectant profondément sa vie privée et familiale.
Le témoignage attendu de Tiphaine Auzière
Ce mardi après‑midi, le tribunal a entendu un témoignage attendu : celui de Tiphaine Auzière, fille cadette de Brigitte Macron et avocate. À la demande de Jean Ennochi, avocat de la Première dame, elle est montée à la barre pour décrire les conséquences de la campagne de haine sur la santé et le quotidien de sa mère.
Selon les informations rapportées par l’AFP, Tiphaine Auzière a raconté une “dégradation des conditions de santé” de Brigitte Macron depuis le début de l’affaire. “Il n’y a pas une semaine où personne ne lui parle de cette rumeur”, a‑t‑elle déclaré, visiblement émue.
Elle a ajouté : “De manière systématique, elle est contrainte de faire attention au choix de sa tenue, de sa posture en public parce qu’elle sait que son image sera détournée et reprise en ligne. Tout un tas d’images détournées, y compris des images prises d’elle dans un cadre familial, en vacances, en maillot de bain.” Ces propos ont mis en lumière l’impact concret et répétitif de la diffusion de fausses informations sur une personne exposée publiquement.
Une affaire symptomatique des dérives du Web
Les débats au tribunal posent la question plus vaste de la responsabilité des auteurs et des plateformes face à la propagation d’infox. Si le procès vise des individus identifiés comme auteurs présumés de la campagne, il illustre aussi la vitesse et la violence avec lesquelles une rumeur peut se diffuser en ligne et atteindre la sphère privée d’une personnalité.
Les prévenus devront répondre des faits qui leur sont reprochés. Les parties civiles, elles, ont cherché à montrer l’ampleur du préjudice subi, tant sur le plan moral que sur la santé. Le témoignage de Tiphaine Auzière a notamment apporté un éclairage personnel sur les conséquences familiales et émotionnelles de cette affaire.
Cette audience s’inscrit dans un contexte où les tribunaux français sont de plus en plus sollicités pour des affaires liées à la haine en ligne, à la désinformation et au harcèlement. Le déroulé du procès, et les décisions à venir, seront attentivement suivis tant par l’entourage de la Première dame que par les observateurs des libertés publiques et du droit à la vie privée.
