À peine de retour de vacances, Anne-Claire Coudray a affronté un interlocuteur peu enclin à la complaisance. Ce samedi, la présentatrice du 13 Heures de TF1 a posé une question directe à Jean‑Luc Mélenchon sur le refus d’accréditation d’un journaliste du Monde aux universités d’été de La France Insoumise. L’échange, vif et bref, a rapidement fait la une des conversations politiques.
Un échange tendu en direct
« Vous parliez de consentement des peuples Jean‑Luc Mélenchon, j’avais quand même une question franco‑française à vous poser : pour ces universités d’été, vous avez été vivement critiqué, y compris par vos amis de gauche, vous avez refusé l’accréditation à un journaliste du Monde qui est l’auteur d’un livre sur votre mouvement la France Insoumise, la liberté de la presse n’est pas un principe sacré en démocratie et franchement de quoi aviez‑vous peur ? », a lancé Anne‑Claire Coudray.
Face à cette interpellation, Jean‑Luc Mélenchon n’a pas esquivé. Il a d’emblée récusé l’idée d’un mouvement craintif : « Nous n’avons en général peur de rien et certainement pas de la presse ni de ses critiques vu que toute la presse nous critique tout le temps. Donc, ce n’est pas ça le sujet. »
Le leader de La France Insoumise a précisé le motif du refus. Il a nommé le journaliste concerné, Olivier Pérou, coauteur du livre La Meute, et a qualifié l’ouvrage d’attaque injuste contre son mouvement. « Un livre qui explique que nous sommes une secte, alors que nous sommes le premier parti parlementaire de la gauche à l’Assemblée, qui met en cause nos vies privées, qui ne respecte pas le principe du contradictoire », a déclaré Jean‑Luc Mélenchon.
« Nous avons le droit de refuser la personne qui est responsable », a ajouté l’homme politique, martelant le principe selon lequel un organisateur peut limiter l’accès à ses événements. Cette réponse, ferme, a clos l’échange sur le plateau.
Journaliste refusé par La France insoumise à ses universités d’été : “Quand vous demandez une accréditation, nous avons le droit de la refuser”, @JLMelenchon dans #LE13H de @TF1 pic.twitter.com/VJBvipb8mR
Réactions et enjeux pour la liberté de la presse
La décision d’exclure Olivier Pérou a suscité une controverse notable. Jean‑Luc Mélenchon a rappelé que 70 journalistes avaient toutefois été accrédités pour couvrir les universités d’été, soulignant que la couverture médiatique n’était pas interdite au sens large. Pourtant, l’absence du reporter du Monde a déclenché l’indignation de plusieurs sociétés de journalistes.
Ces organisations ont estimé que « Il n’appartient pas aux partis politiques de choisir les journalistes qui assistent à leurs réunions (…) Il s’agit d’une atteinte grave au droit d’informer ». Cette formulation met en lumière un débat récurrent : jusqu’où peut aller un mouvement politique pour contrôler l’accès aux rencontres qu’il organise sans porter atteinte au principe de la liberté de la presse ?
Sur le plateau, la discussion est restée concentrée sur le cas précis et sur les raisons invoquées par LFI pour motiver son refus. Jean‑Luc Mélenchon a insisté sur la nature, selon lui, partiale et critiquable du livre incriminé. Il a présenté le refus d’accréditation comme une mesure de protection contre une « attaque » qui, d’après lui, ne respecte pas le contradictoire.
De leur côté, des organisations professionnelles ont mis l’accent sur le rôle d’un journaliste et sur l’importance de garantir l’accès des médias aux événements politiques. Leur réaction traduit une inquiétude institutionnelle plutôt qu’une attaque personnelle contre une formation politique.
Un retour sur le terrain politique
Pour Anne‑Claire Coudray, la séquence marque un retour sous haute tension après ses vacances. La journaliste a posé une question directe sur un sujet sensible, ce qui a permis au téléspectateur d’entendre à la fois l’argumentaire du leader politique et la critique portée par des instances professionnelles du journalisme.
L’épisode illustre, en creux, la difficulté de concilier le droit d’organiser des événements politiques et le devoir d’informer dans une démocratie médiatique. Il montre aussi que, pour les responsables politiques comme pour les journalistes, les universités d’été et autres rendez‑vous publics restent des terrains d’affrontement symbolique.
Sans trancher le débat, l’échange a offert un moment de télévision tendu et sans concession. Il replace la question de l’accès des médias à l’agenda politique au cœur des préoccupations, tout en rappelant que chaque camp, média ou parti, interprète différemment les règles du jeu.
Anne‑Claire Coudray peut maintenant entamer la rentrée en ayant posé une question qui dérangeait et en ayant obtenu une réponse nette. Le sujet, lui, ne devrait pas s’éteindre rapidement.
