Ce mercredi 14 janvier 2026, les chroniqueurs de TBT9 étaient réunis pour Le Prime des Vérités, émission au cours de laquelle Matthieu Delormeau s’est longuement expliqué sur sa supposée participation au numéro de Complément d’enquête consacré à Cyril Hanouna. Interpellé en plateau, le chroniqueur a nié catégoriquement avoir « balancé » qui que ce soit, et encore moins son ancien employeur.
Déclarations en direct : « La silhouette, ce n’est pas moi »
Face aux caméras, Matthieu Delormeau a reconnu avoir été sollicité par la rédaction de Complément d’enquête, mais il a clairement désavoué l’idée qu’il ait témoigné anonymement. Relatant les faits, il a expliqué que la production l’avait contacté à plusieurs reprises. « Ils ont dû m’appeler 15 fois. Je n’ai jamais dit un mot », a-t-il assuré.
Lors de l’échange, Cyril Hanouna a rappelé la présence, dans le documentaire, d’un « personnage anonyme » montré en silhouette et accusé de tenir des propos blessants à l’encontre de Delormeau. Selon plusieurs personnes, cette silhouette serait l’ancien chroniqueur. Hanouna a demandé s’il souhaitait répondre à ces rumeurs. Delormeau a répondu « très simplement » : « Je n’ai jamais lavé notre linge sale ailleurs que tous les deux. On s’est aimé, parfois pas aimé. Je reconnais que parfois, j’aurais pu t’étrangler, parfois je t’ai détesté, parfois je t’ai sur-aimé. »
Il a ajouté, en revenant sur les sollicitations du magazine : « Ils m’ont demandé des textos, des machins, tout ça. Ensuite, ils m’ont demandé d’être à la place de Booba. Et je vais même vous dire la vérité, ils me disaient ‘le Complément d’enquête, sans toi, il a moins d’intérêt. Et vous, celui qui est parti, celui qui est gay, c’est toi qu’on veut’. J’ai refusé d’y aller. L’animateur lui-même, il pourra le reconnaître, m’a appelé pour me dire ‘est-ce que tu peux être dans le fauteuil ?’. J’ai dit non. La silhouette, ce n’est pas moi du tout. »
Ces mots cherchent à dissiper l’idée d’une trahison médiatique. Delormeau souligne qu’il a décliné à la fois les demandes d’interview et la proposition d’apparaître anonymement, estimant ne pas avoir participé au montage auquel il est parfois associé.
Jamais regardé, jamais intéressé
Au-delà du refus de témoigner, Matthieu Delormeau affirme n’avoir jamais regardé le documentaire incriminé. « Quand je vous ai dit un jour, je crois que Clément Garin avait dit, comment il peut dire qu’il n’a pas regardé le Complément d’enquête ? Quand je vous dis que je ne l’ai pas vu, je le jure, je ne l’ai jamais vu et je ne le trouve pas en replay. Je n’ai jamais été là-dedans. C’est une certitude. »
Sa déclaration vise à couper court aux allégations selon lesquelles il aurait, de quelque manière que ce soit, participé à la mise en cause publique de Cyril Hanouna. En répétant qu’il n’a « jamais été là-dedans », il tente d’évacuer l’idée d’un témoignage à charge enregistré ou diffusé en anonymat.
Une offre financière déclinée
Matthieu Delormeau a également évoqué une proposition financière qu’il dit avoir reçue : une offre de 90 000 euros pour écrire « un livre (…) sur les coulisses de TPMP ». Selon ses propos, il a refusé cette somme et n’a pas souhaité profiter de la parution d’un ouvrage sur les arcanes de l’émission.
En insistant sur ce refus, il renforce son positionnement : loin d’être un informateur prêt à tirer profit des révélations, il se pose en acteur qui garde sa parole et ses souvenirs dans le cercle privé des relations passées.
Contexte et tonalité
Cet épisode s’inscrit dans une controverse médiatique où se mêlent rumeurs, accusations et formats d’enquête. Sur le plateau, Delormeau a alterné proximité et distance vis‑à‑vis de son ancien patron. Il a reconnu les tensions et les sentiments contradictoires qu’il a pu éprouver, tout en contestant formellement toute implication dans le reportage de Complément d’enquête.
Les propos qu’il a tenus en direct devraient relancer le débat autour des méthodes des documentaires et de l’usage d’intervenants anonymes. Matthieu Delormeau a choisi de répondre publiquement aux rumeurs et d’affirmer sa version des faits : il n’a pas témoigné, il n’a pas regardé le reportage et il n’a pas cédé aux offres financières évoquées.
