Le tribunal correctionnel de Paris a rendu, lundi 5 janvier, un jugement attendu dans une affaire de cyberharcèlement visant Brigitte Macron. Plusieurs personnes étaient poursuivies pour avoir diffusé et relayé sur les réseaux sociaux des propos injurieux et des rumeurs visant la Première dame. L’annonce des condamnations a été relayée avec soulagement par son entourage, notamment par sa fille, Tiphaine Auzière.
Des peines prononcées : de la suspension à la prison ferme
Au total, huit prévenus ont été condamnés à des peines d’emprisonnement variant de quatre à huit mois, mais toutes avec sursis, a indiqué le tribunal. Le magistrat a retenu une « volonté de nuire à la plaignante », en soulignant l’usage réitéré de « termes malveillants, dégradants et insultants ». Ces faits concernaient principalement la diffusion et le relais massif d’insultes et de rumeurs visant la vie privée et le genre de Brigitte Macron, ainsi que son écart d’âge avec le président de la République.
Le président du tribunal, Thierry Donnard, a insisté sur la gravité des propos tenus. Il a notamment cité des accusations « particulièrement infamantes » portant sur une « prétendue pédocriminalité », des allégations que la justice a jugées intolérables et constitutives d’un harcèlement caractérisé.
Parmi les prévenus, l’un a reçu une sanction plus sévère : six mois de prison ferme. Cette peine a été motivée en partie par l’absence de l’intéressé à l’audience, un élément qui a pesé dans la détermination de la peine.
Des conséquences personnelles mises en avant dans la plainte
Brigitte Macron n’était pas présente lors du procès. Lors du dépôt de plainte, fin août 2024, elle avait expliqué aux enquêteurs l’impact concret de ces rumeurs sur sa vie personnelle et familiale. Selon les éléments du dossier, la rumeur la présentant comme une femme transgenre a eu « un très fort retentissement » pour elle et son entourage proche.
La Première dame a relaté des répercussions douloureuses pour ses petits-enfants, qui auraient été confrontés à des propos choquants dans leur quotidien. Elle a cité des remarques entendues par les enfants, comme « Leur grand-mère était un homme », une formulation qu’elle a décrite comme profondément blessante et injuste.
Ces éléments figuraient dans la plainte déposée en août 2024, qui a ouvert la voie aux enquêtes puis à la procédure judiciaire. Les faits mis en avant portent sur la répétition des attaques et la mise en circulation de rumeurs susceptibles de porter atteinte à la dignité et à la vie privée de la plaignante.
Réactions et portée de la décision
Sur Instagram, Tiphaine Auzière, avocate et fille de la Première dame, a partagé un article relatant la condamnation. Elle y a exprimé sa satisfaction et le sentiment que justice avait été rendue après des mois d’attaques répétées et violentes. Très engagée sur les questions de justice et de protection des victimes, elle a souligné l’importance d’une décision judiciaire qui, selon elle, envoie un message clair contre l’impunité en ligne.
La décision du tribunal apparaît comme un signal fort dans la lutte contre le cyberharcèlement, en particulier lorsqu’il vise des personnalités exposées et leurs familles. Le jugement met en lumière la capacité de la justice à qualifier et sanctionner des propos diffusés massivement sur les réseaux sociaux lorsque ceux-ci dépassent le simple droit à la critique pour basculer dans l’outrage et la diffamation répétée.
Reste que l’affaire illustre aussi la difficulté à contenir la viralité des rumeurs et l’impact durable de certaines accusations, même après une condamnation. Les peines prononcées, et plus encore la peine ferme infligée à un absent, témoignent de la volonté des magistrats de marquer le caractère inacceptable de ces comportements.
Dans le camp de la plaignante, la satisfaction affichée répond à une attente de protection et de réparation morale. Pour les observateurs, cette décision contribuera probablement à nourrir le débat public sur les moyens de prévenir et de sanctionner le harcèlement en ligne, sans pour autant résoudre toutes les tensions générées par l’usage massif des réseaux sociaux.
