L’année 2025 a été marquée par une succession d’affaires judiciaires impliquant des personnalités du spectacle, des médias et de la politique. De Stéphane Plaza à Nicolas Sarkozy, en passant par Gérard Depardieu, ces dossiers très médiatisés ont alimenté le débat public et posé la question de la responsabilité des figures connues face à la justice.
Affaires du monde du spectacle et de la télévision
Le 18 février 2025, Stéphane Plaza a été condamné pour violences conjugales à douze mois de prison avec sursis. Cette décision a provoqué une onde de choc qui a dépassé le strict cadre judiciaire. L’appel de l’animateur a cristallisé les tensions au sein du réseau Stéphane Plaza Immobilier, dont plusieurs franchisés dénoncent une chute brutale de leur chiffre d’affaires et une dégradation durable de leur image.
Pour limiter l’impact commercial et réputationnel, la direction du groupe a proposé des mesures pratiques : changements de nom, refonte du design ou sorties de réseau sans pénalité pour certains adhérents. Ces tentatives visent à contenir la mauvaise publicité mais ne font pas disparaître l’attention médiatique autour du dossier.
Autre figure du cinéma rattrapée par la justice, Gérard Depardieu a été condamné le 13 mai 2025 à 18 mois de prison avec sursis pour agressions sexuelles sur deux femmes lors du tournage du film Les Volets verts en 2021. Le tribunal a relevé la constance des témoignages et un manque de prise de conscience de l’acteur sur la notion de consentement. Inscrit au fichier des auteurs d’infractions sexuelles, il a annoncé faire appel. Ses accusatrices ont salué une « première victoire » contre l’impunité dans le milieu du cinéma.
Le paysage culturel a aussi vu d’autres condamnations notables. Le réalisateur Christophe Ruggia a été condamné à quatre ans de prison, dont deux fermes, avec bracelet électronique, pour agressions sexuelles sur l’actrice Adèle Haenel alors mineure. Le chanteur Slimane a été condamné à verser 10 000 euros d’amende pour harcèlement sexuel à l’encontre d’un technicien. Quant à l’animateur Vincent Cerutti, le parquet a requis six mois de prison avec sursis à son encontre pour des faits d’agressions sexuelles.
Violences, accidents et affaires financières
Plusieurs dossiers de violences et d’accidents ont également attiré l’attention en 2025. Le rappeur Koba LaD a écopé de six ans de prison ferme pour un accident mortel survenu sous l’emprise de stupéfiants. De son côté, MHD se voit infliger douze ans de réclusion pour meurtre, une peine confirmée en appel.
L’animateur Christophe Dechavanne a été condamné pour conduite sous stupéfiants en récidive, tandis que le couple artistique formé par Chantal Goya et Jean-Jacques Debout a été condamné à verser plus de deux millions d’euros dans une affaire à caractère financier.
Les grandes affaires politiques
Sur le plan politique, les décisions de justice ont eu des conséquences lourdes pour des personnalités en vue. Le 26 novembre 2025, la Cour de cassation a rendu définitive la condamnation de Nicolas Sarkozy dans l’affaire Bygmalion. Sa peine d’un an de prison, dont six mois ferme, pour financement illégal de sa campagne présidentielle de 2012 a été confirmée.
Cette décision s’ajoute à sa condamnation définitive dans l’affaire dite des « écoutes » (affaire Bismuth). Déjà incarcéré à la prison de la Santé puis libéré sous contrôle judiciaire, l’ancien chef de l’État a dénoncé à plusieurs reprises une justice qu’il estime injuste. Son séjour en Guadeloupe, autorisé dans le cadre de son contrôle judiciaire, a relancé la polémique sur l’égalité de traitement devant la loi.
Par ailleurs, Marine Le Pen a été déclarée coupable de détournement de fonds publics dans l’affaire des assistants parlementaires du Front national. Condamnée à cinq ans d’inéligibilité, exécutoire immédiatement, elle a annoncé faire appel, ce qui compromet sérieusement ses ambitions électorales pour 2027.
Un bilan judiciaire qui interroge
Ces condamnations, qu’elles touchent des artistes ou des acteurs politiques, ont occupé l’espace médiatique tout au long de 2025. Elles illustrent la manière dont célébrité et mise en examen peuvent se conjuguer pour amplifier l’exposition des faits.
Au-delà des peines, ces dossiers soulignent une exigence accrue de transparence et de responsabilité publique. Ils rappellent aussi que la notoriété ne protège ni des enquêtes ni du jugement de l’opinion. Certaines personnes ont annoncé des appels ; d’autres voient leurs carrières et leurs images durablement affectées. Le débat sur l’équité et la sévérité des décisions judiciaires reste, lui, largement ouvert.
