Paris Jackson a tenu à dissocier son nom d’un biopic très attendu consacré à son père, Michael Jackson. Alors que l’acteur Colman Domingo, qui incarne Joe Jackson dans le film, affirmait que Paris et son frère Prince soutenaient le projet, la jeune femme a rapidement démenti publiquement, sur Instagram : « je n’ai aucune implication » dans ce film.
Une implication démentie mais une interaction initiale
Selon Paris Jackson, son rôle dans le dossier s’est limité à la lecture d’un « premier scénario ». Elle explique avoir formulé des remarques et des retours auprès de la production. Lorsque ces observations n’ont pas été prises en compte, elle dit avoir choisi de se retirer. Elle insiste : elle n’a « aucune implication à 0 % » et n’a « jamais fait partie de ce projet ».
La prise de parole sur Instagram intervient après des déclarations publiques de Colman Domingo. Lors d’un gala, l’acteur avait déclaré que Paris et Prince soutenaient le film. Ces propos ont provoqué la colère de Paris Jackson, qui a jugé inacceptable de donner l’impression qu’elle avait « aidé sur le tournage » alors qu’elle n’avait pas participé au projet.
Elle reproche au film une vision trop « sugar-coated »
Au cœur du désaccord, la tonalité du biopic. Paris Jackson accuse le film de privilégier une image lisse et romancée de Michael Jackson. Elle utilise l’expression « fait trop dans le fantasme » pour qualifier le scénario et soutient que le long métrage viserait un public qui « ne veut pas de vérité, mais d’une histoire lisse et romantique ».
Pour elle, il ne s’agit pas seulement d’un désaccord artistique mais d’une question d’éthique : elle refuse de prêter sa voix ou son image à une version édulcorée de l’histoire de son père. « Pas son cirque, pas ses singes », affirme-t-elle, résumant ainsi son refus d’être associée à ce qu’elle perçoit comme une relecture complaisante.
Un message clair sur l’héritage de Michael Jackson
Par sa prise de position, Paris Jackson envoie plusieurs signaux. D’abord, elle se positionne comme une gardienne vigilante de la mémoire familiale. Ensuite, elle affirme son autonomie : elle ne veut pas être réduite à « la fille de » et se montre prête à parler publiquement quand elle estime qu’une image publique de son père est altérée.
Elle dit préférer « la vérité plutôt que le profit ». Ce choix reflète une volonté de contrôler, au moins moralement, la manière dont la figure de Michael Jackson est représentée à l’écran. Paris Jackson oppose ainsi une exigence d’honnêteté historique à ce qu’elle perçoit comme une exploitation commerciale ou nostalgique.
Le différend entre la famille et l’équipe du film souligne aussi une tension plus large : comment concilier le désir de raconter une histoire populaire et le respect des faits, surtout lorsque la figure au centre du récit reste controversée et très médiatisée. Le biopic, pour l’instant, semble cristalliser cette interrogation.
Conséquences et suite possible
À ce stade, Paris Jackson a clairement marqué sa distance vis-à-vis du projet. Elle a indiqué qu’elle avait tenté d’apporter des corrections mais s’est retirée lorsque ses remarques ont été ignorées. Du côté de la production et des acteurs, la réplique publique de Colman Domingo a servi de déclencheur à cette clarification.
Il reste à voir si les producteurs feront évoluer le scénario pour répondre aux critiques ou si le film continuera sans la caution de certains membres de la famille Jackson. Paris Jackson n’a pas annoncé d’action juridique ; son message relève pour l’heure d’une mise au point publique et d’un refus moral d’être associée à une version qu’elle juge inexacte.
Quoi qu’il en soit, cette affaire rappelle combien les biopics peuvent être sensibles quand ils traitent de personnalités encore présentes dans la mémoire collective et entourées de controverses. Paris Jackson, en prenant position, affirme sa volonté de protéger l’héritage familial et de demander une représentation qu’elle estime plus fidèle et respectueuse.
