Le litige entre Kylian Mbappé et le Paris Saint-Germain a pris, ce lundi 17 novembre 2025, une tournure qui dépasse le strict cadre sportif. L’attaquant français a une nouvelle fois comparu devant le conseil de Prud’hommes de Paris pour réclamer, selon son camp, des sommes massives, la requalification de son contrat et la reconnaissance d’un « harcèlement moral » en fin de relation contractuelle.
Des sommes colossales et des chiffres qui diffèrent
Selon l’avocat de Kylian Mbappé, le joueur réclame 263 millions d’euros au PSG au titre de primes et de salaires non versés, ainsi que la requalification de son CDD en CDI. Dans le même temps, le club parisien a engagé une procédure en justice et réclame 440 millions d’euros à l’attaquant, notamment en réparation d’un transfert avorté.
Les montants avancés varient selon les sources. Le média RMC rappelle que le PSG fait valoir 440 millions d’euros et ajoute que cette demande « répond aux 253 millions d’euros réclamés par Mbappé » dans le cadre d’autres éléments du dossier. On notera ici une légère divergence entre les chiffres communiqués par l’équipe de défense du joueur et ceux repris par certains médias ; le montant réclamé par Mbappé apparaît ainsi sous forme de 263 millions d’euros dans la communication de son camp, et sous 253 millions d’euros dans le compte rendu cité par RMC.
La chronologie évoque aussi un transfert refusé : en juillet 2023, Kylian Mbappé avait décliné une offre de 300 millions d’euros d’Al Hilal. Ce refus est mentionné par les parties et par la presse comme un élément d’arrière-plan aux contentieux financiers et contractuels qui ont suivi.
Accusations de harcèlement moral : la défense de Mbappé
L’avocate de Kylian Mbappé a développé devant le conseil l’argument d’un harcèlement moral, situé lors de la dernière saison du joueur au PSG. « Tous les ingrédients sont réunis », a affirmé la conseil pour qualifier la situation vécue par son client. Elle a pointé la mise à l’écart progressive de Mbappé après son refus de prolonger, et la non‑participation de l’attaquant à certaines rencontres sous l’ère Luis Enrique.
Ces faits sont présentés comme constitutifs d’un climat de pression psychologique au sein du club. L’avocate a également évoqué l’existence d’une « armée numérique » supposée avoir ciblé son client, renvoyant à une enquête de Mediapart qui aurait montré des campagnes hostiles visant Mbappé.
Un impact familial : Ethan Mbappé, « victime collatérale » selon la défense
Me Cassereau a élargi ses affirmations au-delà du joueur, évoquant l’impact de la situation sur la fratrie. Elle a déclaré qu’Ethan, le petit frère de Kylian et alors joueur du PSG, « a été retrouvé en larmes dans les vestiaires par Kylian ». L’avocate présente cet épisode comme une conséquence collatérale du climat hostile entourant l’attaquant.
Ethan Mbappé a depuis quitté le PSG et évolue désormais à Lille. Le défenseur/milieu a inscrit un but contre le PSG le 5 octobre dernier, un but qui a permis à Lille d’arracher un match nul en fin de rencontre. Kylian Mbappé assistait à cette rencontre depuis les tribunes, un détail qui illustre la dimension familiale et publique de ce contentieux.
Un dossier aux multiples facettes
Ce procès prud’homal s’ajoute aux autres procédures en cours entre les deux parties depuis l’été 2023. Le litige mêle questions contractuelles, montants financiers importants et allégués actes de mise à l’écart ou de déstabilisation morale. Chacune des parties avance des réclamations chiffrées et des arguments souvent opposés.
La présentation faite devant le conseil reflète la stratégie de la défense de Mbappé : insister sur un préjudice moral et sur des sommes dues, tandis que le PSG cherche à obtenir réparation pour le transfert avorté et d’autres prétendus manquements. Les éléments factuels cités — offres de transfert, dates de rencontres, enquêtes médiatiques — structurent un dossier qui reste en cours d’examen judiciaire et susceptible d’évoluer.
La suite de la procédure devrait permettre d’affiner les éléments de preuve et les montants réellement retenus par la justice. En attendant, l’affaire reste au croisement du sport, du droit du travail et de l’opinion publique, avec une forte visibilité médiatique et un retentissement familial qui ne cesse d’alimenter le débat.
