Ce lundi 3 novembre 2025, l’avocat de la famille Séchan est intervenu publiquement pour démentir des informations parues dans l’hebdomadaire Voici. La semaine précédente, le vendredi 31 octobre 2025, le magazine avait titré : « Renaud, son clan se déchire, entre sa fille et sa femme c’est déjà la guerre de l’héritage ». Voici y affirmait qu’un conflit autour de l’héritage et de la gestion artistique opposerait Cerise Séchan à Lolita Séchan, la fille du chanteur. Le camp de Renaud dément catégoriquement ces allégations et évoque la possibilité de poursuites en diffamation.
L’origine des accusations : ce que rapporte Voici
Selon Voici, des tensions seraient nées après que Cerise est devenue « Madame Séchan » en mai 2024. Le magazine évoque l’idée d’une montée en influence de la compagne du chanteur au sein du cercle familial, notamment depuis que Renaud lui aurait cédé le droit moral sur la totalité de ses œuvres — un choix que l’article présentait comme susceptible d’alimenter des divisions.
Dans ses colonnes, Voici attribuait à Lolita des propos critiques sur la place que prendrait Cerise. La citation rapportée était la suivante : « Je l’ai pris (le rôle de manageuse) avant qu’elle n’arrive et je pense que la femme d’un artiste n’a pas vocation à être manageuse. Nous avons le même âge et je suis quand même plus légitime à parler de la vie et de la carrière de mon père. C’est aux enfants de Renaud de prendre les décisions artistiques du futur, c’est important. »
Ces éléments ont été présentés par l’hebdomadaire dans une tonalité de confrontation familiale, en rappelant d’autres grandes sagas médiatiques autour d’héritages célèbres.
Le démenti formel de l’avocat : « affirmations infondées et calomnieuses »
Maître Stéphane Loisy, avocat de Renaud, de Cerise et de Lolita Séchan, a publié un communiqué remonté. Il qualifie l’article de Voici d’« infondé » et « calomnieux ». L’avocat reprend mot pour mot certaines accusations du magazine, puis les réfute.
Dans son texte, Me Loisy écrit notamment : « Dans un article ‘Renaud, son clan se déchire, entre sa fille et sa femme c’est déjà la guerre de l’héritage’ l’hebdomadaire Voici affirme de manière infondée et calomnieuse que Madame Lolita Séchan souhaiterait ‘écarter sa rivale’, ‘craignant que Cerise Séchan ‘ne profite de la faiblesse du chanteur’’. »
Il ajoute que « Madame Lolita Séchan nie l’intégralité de ces propos insultants qui sont reproduits à l’égard de sa belle‑mère, propos dont elle s’empresse de préciser qu’elle ne les a jamais tenus. Contrairement aux affirmations mensongères qui constituent cet article, aucun litige humain ou financier n’existe ni n’a existé entre Madame Lolita Séchan et Cerise Séchan qui entretiennent les meilleures relations humaines. »
L’avocat rapporte par ailleurs que Renaud, Lolita et Cerise sont « particulièrement choqués par cette une et cet article de l’hebdomadaire Voici qui vise, de manière odieusement malicieuse, à créer de toutes pièces un dossier médiatique sur le triste modèle des querelles successorales des familles Hallyday et Delon ». Enfin, Me Loisy précise que la famille « n’écarte pas l’idée de poursuivre en diffamation tout article reproduisant les propos erronés et calomnieux tenus par l’hebdomadaire Voici ».
Un communiqué de Me Stéphane #Loisy , avocat de #Renaud , Cerise et Lolita #Séchan pic.twitter.com/7xvGuVL9eL
Ce que l’on sait et ce qui reste à clarifier
Des faits précis sont cités par Voici : le mariage de Cerise en mai 2024 et la cession supposée des droits moraux par Renaud. Ces éléments, tels que rapportés par le magazine, sont partie intégrante du dossier médiatique. Mais le démenti formel de l’avocat indique que les accusations d’animosité entre Cerise et Lolita n’ont pas de réalité humaine ou financière, selon la famille.
Il existe donc deux récits opposés : l’un, publié par Voici, décrit une « guerre de l’héritage » ; l’autre, défendu par les intéressés via leur conseil, affirme l’absence totale de conflit et menace de réactions judiciaires. Sur ce point, la position officielle de la famille est claire et publiée par son avocat.
Pour l’instant, aucune plainte publique n’est encore connue et il n’est pas établi qu’un procès s’en suivra. Les lecteurs doivent retenir que les allégations originales viennent d’un hebdomadaire et que la partie concernée, représentée par Me Loisy, conteste ces affirmations et se déclare prête à agir en justice si nécessaire.
