Depuis 48 heures, une rumeur tourbillonne sur les réseaux sociaux : Samuel Etienne serait l’homme « père et marié » mentionné par la streameuse Helydia dans une vidéo controversée publiée le 19 octobre. Sous la pression des internautes et des messages privés, l’animateur a décidé de rompre le silence et a fermement démenti être la personne en question.
Un démenti net et la menace de poursuites
Face aux accusations publiques, Samuel Etienne a réagi de manière directe. Il affirme n’« être pas cet homme » et précise que « Fugu vous le confirmera ». L’animateur, actif et populaire sur la plateforme Twitch depuis plusieurs mois, indique avoir été interpellé par de nombreuses personnes relayant cette rumeur.
Sa déclaration se termine par une mise en garde juridique claire : « Je me réserve le droit de poursuivre en diffamation toute personne qui contribuera à entretenir cette rumeur abjecte. » En choisissant ce ton, il cherche à couper court aux spéculations et rappelle que la liberté d’expression a des limites lorsque des allégations non fondées visent l’honneur d’une personne.
Au‑delà du démenti : la question des violences conjugales
Samuel Etienne ne s’est pas contenté d’un simple démenti. Il a aussi profité de sa prise de parole pour replacer le débat sur un terrain jugé plus grave que le buzz : la violence au sein du couple. « La violence au sein d’un couple n’est pas acceptable. Qu’un homme frappe une femme, ça n’est pas acceptable », a-t‑il déclaré, exprimant une condamnation ferme de tout acte de violence conjugale.
Cette prise de position intervient alors que la streameuse Helydia, 21 ans, a récemment affirmé avoir quitté le streamer Fugu, son compagnon, après avoir subi des violences répétées. Selon les éléments rendus publics par Helydia, la relation aurait été marquée par une jalousie professionnelle et un harcèlement constant. Ces allégations ont enflammé les discussions sur les plateformes de streaming et sur les réseaux sociaux.
Samuel Etienne évoque également des propos que Fugu aurait tenus dans une vidéo, où l’intéressé admettrait avoir frappé Helydia « au moins à deux reprises ». Toujours selon ce récit, Fugu justifierait ses actes par un « degré de force qu’il juge acceptable » et par des « circonstances qu’il estime atténuantes ». Etienne insiste : « Ce n’est pas le mien, et ça ne le sera jamais. »
Rumeurs, responsabilités et enjeux pour la communauté
La diffusion rapide de rumeurs sur les réseaux sociaux met en lumière le double enjeu qui concerne les personnalités publiques : protéger sa réputation et, simultanément, garantir que les accusations de violences soient traitées avec sérieux. Dans ce dossier, plusieurs éléments restent dépendants des versions distinctes des protagonistes : la victime présumée, l’accusé et les tiers qui commentent ou relayent l’affaire.
Pour l’instant, Samuel Etienne a choisi la voie du démenti public assorti d’un avertissement légal. Helydia, de son côté, a rendu publiques ses déclarations et son récit. Quant à Fugu, certaines vidéos et propos lui prêtés sont cités dans le débat, mais la situation comporte des zones d’ombre — notamment sur la chronologie exacte des faits et sur les vérifications indépendantes des allégations rapportées en ligne.
Le flot d’interpellations et de commentaires amplifie la pression sur chacun des acteurs. Ce type d’affaire illustre aussi la difficulté de trouver un équilibre entre la nécessaire prise en compte des témoignages de victimes et la protection contre la diffamation lorsque des noms circulent sans vérification complète.
Sur Twitter, un message citant la réaction de certains internautes circule encore : « Désolé, message très décevant. Enfin décevant pour les amateurs de buzz. » (lien : pic.twitter.com/GhcUGKJAkJ).
À ce stade, les éléments publics consistent en des accusations formulées par Helydia, des aveux allégués de Fugu évoqués par des tiers, et le démenti ferme de Samuel Etienne, qui menace d’actions en justice en cas de reprise de la rumeur. Les prochaines étapes dépendront des éventuelles démarches judiciaires, des prises de parole additionnelles des intéressés et des investigations qui pourraient être menées par les plateformes ou par des autorités compétentes.
