Depuis plusieurs mois, le nom de Mohamed Bouhafsi était au cœur d’une polémique: le journaliste de C à Vous était accusé d’un possible conflit d’intérêts lié à sa double activité, à la fois chroniqueur/animateur et, selon plusieurs sources, dirigeant d’une société de production. Un rapport récent de la Cour des comptes, publié le 23 septembre, apporte des éléments nouveaux qui, selon L’Informé, ont contribué à clore le débat public autour de cette affaire.
Ce que révèle le rapport de la Cour des comptes
Le document rendu public le 23 septembre par la Cour des comptes porte sur l’organisation et les pratiques de France Télévisions. Il rappelle d’abord une règle de gestion en vigueur: «S’agissant des journalistes ou animateurs salariés qui participent à des émissions diffusées sur France Télévisions mais produites en externe (…), France Télévisions les rémunère, de sorte à éviter le cumul de rémunération.»
Le rapport indique également qu’un «potentiel conflit d’intérêts a pu se régler au cours de l’instruction». Cette mention donne un cadre institutionnel à la question soulevée depuis plusieurs mois et confirme que le sujet a été examiné dans le cadre d’une enquête plus large sur les relations entre France Télévisions et ses prestataires.
Selon L’Informé, ces éléments ont permis de dissiper, au moins partiellement, les interrogations qui pesaient sur la simultanéité des fonctions exercées par certains journalistes impliqués dans des productions externes.
Chronologie et position de Mohamed Bouhafsi
Face aux critiques, Mohamed Bouhafsi a toujours nié tout manquement. Il a assuré avoir quitté ses fonctions au sein de France Télévisions avant de prendre un poste de direction au sein du groupe Mediawan. «J’ai démissionné spontanément de France Télévisions avant de prendre mes fonctions à Mediawan», affirme-t-il, citation reprise par plusieurs médias.
Le journaliste insiste: «Il n’y a jamais eu le moindre conflit d’intérêts, ce que souligne légitimement la Cour des comptes dans son rapport.» Ces déclarations visent à clarifier sa position et à dissiper l’idée d’un cumul rémunéré incompatible avec ses missions à l’antenne.
Toujours sur le plan chronologique, Puremédias rappelle que Mohamed Bouhafsi avait pris la direction, aux côtés de Philippe Levasseur et Mathilde Jarry, de la société de production 3e Œil, succédant à Bruno Gaston. Sa prise de fonction est évoquée en lien avec une réorganisation qui a attiré l’attention des observateurs et suscité des commentaires au sein de la profession.
Les critiques internes et la défense publique
La nomination de trois directeurs généraux pour piloter la société a alimenté des critiques. Dans une enquête relayée par L’Informé en février, plusieurs voix s’étonnaient du choix de multiplier les postes de direction: «Trois DG, c’est trois gros salaires, alors que la rédaction est en sous-effectif», pouvait-on lire. D’autres sources remettaient en question la valeur ajoutée des nouveaux dirigeants: «On ne sait pas ce que Bouhafsi et Levasseur apportent vraiment en tant que DG.»
Interrogé sur Franceinfo le 17 février, Mohamed Bouhafsi avait rejeté ces accusations comme infondées et relevant de rumeurs. Il avait expliqué sa mission au sein de la structure: «Je n’ai pas envie de dialoguer avec les rumeurs, c’est infondé pour moi. C’est la rançon du succès. Je ne suis pas le patron de ‘C à vous’ ni de ‘C l’hebdo’. Je suis en charge des documentaires, du flux et de la création, pas de la table d’Anne-Élisabeth Lemoine. Je suis chroniqueur, Anne-Élisabeth Lemoine est ma patronne !»
Ces propos visaient à distinguer ses fonctions éditoriales à l’antenne de responsabilités managériales au sein d’une société de production, et à rappeler qu’il n’exerçait pas d’autorité directe sur la rédaction de l’émission.
Où en est-on aujourd’hui ?
Au terme des éléments publiés, la Cour des comptes confirme que la question du cumul et d’un éventuel conflit d’intérêts a été examinée et, selon le rapport et les reprises médiatiques, réglée au cours de l’instruction. Les détracteurs avaient soulevé des inquiétudes légitimes sur la gouvernance et la répartition des rémunérations lorsque des journalistes sont à la fois salariés d’un groupe audiovisuel et engagés dans des productions externes.
Les déclarations publiques de Mohamed Bouhafsi et les constats formulés par la Cour des comptes contribuent à apaiser, pour l’heure, la controverse. Reste que les critiques internes sur l’organisation des sociétés de production continueront probablement d’alimenter le débat professionnel sur la transparence des liens entre médias et producteurs.
Sources citées: rapport de la Cour des comptes (23 septembre), L’Informé, Puremédias, entretien Franceinfo (17 février).
