Julien Cohen, ancien visage de l’émission Affaire conclue (août 2017 – mars 2022), se retrouve au centre d’un conflit personnel et professionnel qui a pris une tournure judiciaire. L’homme d’affaires est visé par une dizaine de plaintes, pénales et/ou prud’homales, déposées par d’anciens salariés. Au cœur de l’affaire : son épouse, Karen Ohana-Cohen, avec laquelle il est en instance de divorce. Une enquête a été ouverte par le parquet d’Auxerre à la suite de ces plaintes, tandis que la vie de l’hôtel familial, Le Relais Fleuri, est perturbée par la crise.
Enquête et plaintes d’anciens salariés
Plusieurs anciens employés ont déposé des plaintes ou des recours, accusant Julien Cohen d’un management qualifié de « toxique » et affirmant se sentir « terrorisés » par ses réactions, selon les éléments communiqués. Une voisine a également porté plainte pour des menaces présumées.
Les répercussions sur l’activité économique sont concrètes : l’hôtel Le Relais Fleuri serait fermé, et une dizaine de salariés auraient été licenciés ou suspendus. Ces mesures montrent que la querelle conjugale a des conséquences directes sur le personnel et la gestion des biens familiaux, placés au centre d’un conflit plus large.
Un divorce explosif et des accusations croisées
La procédure de divorce a dégénéré en une série d’accusations publiques entre les époux. Karen Ohana-Cohen accuse son mari d’injures, de menaces et d’humiliations répétées. Elle affirme également avoir été victime de violences, décrivant une scène survenue dans le jardin de leur hôtel « devant témoins ». Elle aurait fait constater des ecchymoses et obtenu plusieurs jours d’incapacité totale de travail (ITT). Une audience en référé doit se tenir prochainement pour statuer, ou non, sur une mesure de protection à son bénéfice.
Sur le plan financier et professionnel, la plaignante dénonce ce qu’elle qualifie de « véritable contrôle coercitif ». Elle affirme avoir été privée de ses ressources : suppression de salaire, non-versement de la moitié des loyers perçus en commun, résiliation de son assurance automobile, de son abonnement téléphonique et de l’électricité. Elle indique également que l’adresse mail professionnelle sur laquelle se trouvaient « des années de travail » aurait été supprimée.
Julien Cohen, interrogé via Le Parisien, conteste ces accusations et pointe du doigt le comportement de son épouse. Selon sa version, Karen Ohana-Cohen refuserait des ventes immobilières dont ils sont co-actionnaires. Ces refus seraient, selon lui, destinés à le priver de liquidités. Le différend porte en particulier sur la gestion et la vente des biens liés au Relais Fleuri, un dossier sensible qui oppose aujourd’hui les deux ex-associés.
La riposte de l’avocat et le principe de présomption d’innocence
Face aux accusations, Julien Cohen a choisi de s’exprimer par l’intermédiaire de son avocat, Me Mourad Battikh. L’avocat affirme que son client, âgé de 60 ans, « fait l’objet d’une campagne de dénigrement indigne lui imputant des comportements infractionnels graves ». Il qualifie ces allégations de « mensongères » et soutient qu’elles s’inscriraient, selon lui, dans une stratégie orchestrée par Karen Ohana-Cohen dans le cadre d’un divorce « houleux », que M. Cohen aurait souhaité « serein et raisonnable ».
Me Battikh déplore que « la lutte contre les violences intrafamiliales soit instrumentalisée de façon grossière à des fins aussi mesquines ». Il met en garde contre la « déferlante de haine » et les « fausses accusations » diffusées sur les réseaux sociaux. Pour protéger les intérêts de son client et garantir la présomption d’innocence, le cabinet annonce qu’il se saisira de tout comportement diffamatoire et se réserve la possibilité d’engager des poursuites contre leurs auteurs.
L’avocat précise enfin que son client se tient « bien évidemment à l’entière disposition de l’institution judiciaire » au regard des procédures en cours.
Un communiqué de l’avocat de l’antiquaire Julien #Cohen pic.twitter.com/WyEhoAb92W
Les éléments rapportés ici reposent sur les plaintes déposées, les déclarations des parties et les prises de parole publiées par leurs avocats et la presse. Les procédures judiciaires en cours devront établir les faits et trancher les accusations croisées.
