Après plusieurs rumeurs apparues lors de son dernier live, la mort de Jean Pormanove a été confirmée par son entourage le 18 août : il s’est éteint à l’âge de 46 ans. L’annonce a été relayée par son ami Naruto, qui a publié dans sa story Instagram ces mots : “J’ai toujours redouté le jour où je devrais écrire ces mots. Malheureusement, cette nuit, JP (Raphaël Graven) nous a quittés. (…) Je vous demande à tous de respecter sa mémoire et de ne pas partager la vidéo de son dernier souffle dans son sommeil”.
Enquête ouverte et premiers résultats de l’autopsie
Très vite, le Parquet de Nice a ouvert une enquête afin de déterminer les circonstances exactes du décès. Quelques jours après l’annonce, l’autopsie a livré des premières conclusions : les “causes probables du décès” seraient “d’origine médicale et/ou toxicologique”.
Ces éléments ont apporté un certain soulagement à l’entourage de la victime, qui craignait initialement des interprétations plus dramatiques liées à la diffusion en direct de ses dernières heures. Les termes retenus par l’autopsie restent cependant des formulations médico-légales qui devront être précisées par la suite, au gré des analyses complémentaires et du dossier d’enquête.
Soutien financier et réactions de personnalités
L’affaire a rapidement dépassé le cercle francophone pour atteindre des figures internationales des réseaux et du divertissement. Adin Ross et Drake ont annoncé qu’ils prendraient en charge les frais funéraires de Jean Pormanove. Le rappeur canadien a par ailleurs mis fin à sa collaboration avec la plateforme Kick, geste qui a été largement relayé comme un signal fort adressé au service.
Ces soutiens témoignent d’une mobilisation autour de la mémoire de Raphaël Graven et d’une volonté de contenir la circulation de contenus sensibles liés à sa disparition.
Kick visée par les critiques et une action judiciaire
La plateforme Kick se retrouve au centre des critiques depuis la mort de Jean Pormanove. Des internautes et proches reprochent au service d’avoir permis la diffusion de plusieurs lives au cours desquels la victime subirait des humiliations, ainsi que l’ultime live diffusé alors que l’état de Jean Pormanove était encore inconnu.
Le 26 août, Clara Chappaz a annoncé son intention d’assigner la plateforme australienne en justice pour “manquement”. “J’intenterai une action au tribunal judiciaire pour manquement face à la loi” sur la confiance dans l’économie numérique, a déclaré la ministre. Elle a ajouté : “Nous allons assigner Kick devant le tribunal judiciaire sur le fondement de l’article 6-3 de la loi sur la confiance dans l’économie numérique”.
L’article cité permet, selon la ministre, à la justice d’ordonner l’interruption d’un dommage causé par la diffusion en ligne d’un contenu, ou d’imposer des mesures destinées à prévenir ce dommage. “Kick n’a pas fait tout ce qui était possible pour pouvoir mettre fin à la diffusion de contenu qui était dangereux”, a également affirmé Clara Chappaz.
Une affaire aux multiples implications
Au-delà de la douleur et des hommages, cette affaire pose des questions sur la responsabilité des plateformes face à des contenus en direct et sur la protection des personnes diffusées en ligne. Les réseaux sociaux, la gestion des signalements et la réactivité des modérateurs sont au cœur des débats relancés par ce dossier.
Pour l’heure, l’enquête judiciaire et les procédures attendant Kick constituent les principaux axes à suivre. Les premiers éléments d’autopsie orientent vers une origine médicale et/ou toxicologique du décès, mais des analyses complémentaires et les conclusions de l’instruction permettront d’éclaircir définitivement les circonstances.
Les amis, la famille et la communauté en ligne de Jean Pormanove continuent de réclamer respect et retenue, tandis que les autorités judiciaires et les plateformes concernées font face à des demandes de transparence et de responsabilité.
(Informations issues des communiqués et déclarations publiées entre le 18 et le 26 août.)
