Comédienne reconnue du paysage audiovisuel et théâtral, Mélanie Page s’est récemment aventurée dans l’écriture. En avril dernier, elle publiait son premier roman, Peaux à peaux, aux éditions Albin Michel. Le livre, qui aborde la maternité, a déclenché une réaction publique très vive : selon l’actrice, elle a « reçu des montagnes de merde » depuis sa sortie, des mots qu’elle a prononcés lors d’une interview accordée à la journaliste Margaux Sieffert.
Un lancement salué mais polarisant
Si la parution d’un premier roman est toujours un moment sensible pour un artiste connu principalement pour ses rôles, Mélanie Page dit avoir été surprise par l’ampleur et la violence de certaines réactions. Elle distingue clairement les critiques littéraires constructives — auxquelles elle se dit ouverte — des attaques personnelles et des commentaires haineux qui, selon elle, ne relèvent ni du débat artistique ni de la critique sérieuse.
« J’ai reçu des montagnes de merde. Je pense qu’on ne peut pas le dire autrement, pardon pour le gros mot », a-t-elle confié, exprimant son exaspération face à un torrent d’insultes et de jugements souvent venus d’internautes qui, d’après elle, « ne me connaissent pas en tant qu’artiste, qui ne m’ont jamais vue sur scène et qui peut-être n’ont jamais ouvert un livre de leur vie ».
Reprendre la main sur son parcours
Mélanie Page a tenu à rappeler qu’elle a mené ce projet seule : « Je l’ai écrit toute seule, comme n’importe quel romancier écrit son roman, et j’ai trouvé une éditrice toute seule. Mon mari n’est pas éditeur, il ne connaît personne dans le milieu de l’édition ». Cette mise au point vise à répondre à une critique récurrente adressée aux personnalités mariées à des figures publiques : celle d’avoir bénéficié d’un avantage indu grâce à leur conjoint.
Elle s’exprime avec pragmatisme sur l’aspect économique de l’écriture : « Si les gens savaient à quel point écrire ne rapporte pas ! À moins d’être Guillaume Musso, il faut faire autre chose comme métier pour avoir de l’argent ». Cette remarque replace la réussite éditoriale dans une perspective professionnelle et financière, déconstruisant l’idée d’un passe-droit automatique lié à sa vie privée.
Face aux attaques ciblant son identité et son parcours, Mélanie Page refuse de céder du terrain. « Vous n’avez pas le droit de m’insulter. Pourquoi on serait dans un monde où les insultes font partie du parcours ? Non ! » a-t-elle déclaré, affirmant son droit à la dignité et au respect, même lorsqu’on critique son travail.
Elle souligne aussi l’inadéquation de certains propos au regard des évolutions sociétales : « En 2026, dire à une femme : ‘Sans ton mari, tu ne serais rien’… Wow ! Il y a encore du chemin ». Par cette phrase, l’actrice pointe l’écart persistant entre les mentalités et l’idée d’autonomie professionnelle et créative des femmes.
Dans son témoignage, Page ne diabolise pas l’ensemble des critiques : celles qui s’attachent à discuter de la forme, du fond ou des choix narratifs de son roman restent bienvenues à ses yeux. Sa ligne rouge reste toutefois nette : les attaques personnelles, les insultes et la haine gratuite — selon elle portées par des personnes « malheureuses » ou « qui ont des vies atroces » — ne relèvent pas du débat public et n’ont pas à faire partie du « parcours » d’un auteur.
Au-delà de la charge émotionnelle, cette controverse illustre la difficulté pour une personnalité du spectacle de franchir la frontière entre domaines artistiques. L’accueil réservé à Peaux à peaux montre que la légitimité d’une transition artistique peut être questionnée, parfois avec violence, par une partie de l’opinion publique.
En filigrane, l’entretien avec Margaux Sieffert met en lumière le désir de Mélanie Page de faire reconnaître son travail sur ses propres mérites et d’affirmer son autonomie créative, tout en appelant à un débat public moins injurieux et plus centré sur l’œuvre elle-même.
