Départs et prises de position après la condamnation définitive
La question de la présence de Jean-Marc Morandini sur CNews agite l’univers médiatique depuis plusieurs semaines. Un mois après la condamnation définitive du journaliste pour corruption de mineurs et harcèlement sexuel, de nombreuses voix se sont élevées pour réclamer des sanctions ou saluer la continuité de son activité professionnelle.
Parmi les réactions les plus marquantes, la journaliste politique Sonia Mabrouk, figure de CNews et d’Europe 1, a annoncé ce vendredi sa démission. Quinze jours plus tôt, elle s’était publiquement opposée à la décision de maintien prise par la direction. Elle a toutefois précisé qu’elle respectera un préavis d’un mois avant de quitter le groupe Bolloré.
Ces départs et prises de position traduisent la polarisation au sein des rédactions et du paysage médiatique : d’un côté, ceux qui estiment que la condamnation rend la poursuite d’une collaboration intenable ; de l’autre, des voix qui appellent à distinguer la peine exécutée et l’interdiction formelle d’exercer.
La défense de Jean-Marc Morandini selon Charles Consigny
Charles Consigny, éditorialiste de BFMTV et avocat pénaliste, est l’un des porte-parole de cette seconde ligne. Invité face au député Charles-Henri Alloncle, il a rappelé que Jean-Marc Morandini avait été condamné et qu’il allait « purger sa peine ». Selon lui, l’absence d’une mesure judiciaire d’interdiction d’exercer la profession de journaliste ne saurait autoriser la mise à l’écart automatique du principal intéressé.
Ancien polémiste d’On n’est pas couché, Consigny a dénoncé ce qu’il a qualifié de « chasse à l’homme » et de « meute » : « L’avocat que je suis relève que Jean-Marc Morandini n’a pas été condamné à une interdiction d’exercer son métier de journaliste. Moi, je trouve cette chasse à l’homme, cette meute contre Morandini, je ne suis pas fan. Je pense qu’il n’a pas été condamné à ça. Il va purger sa peine comme n’importe qui. Et je pense que certains se rachètent une morale à peu de frais sur le dos de Morandini », a-t-il déclaré au micro d’Alain Marschall et Olivier Truchot, le jeudi 5 février.
Sa prise de position illustre la difficulté pour les acteurs du monde médiatique de trancher entre la présomption de réinsertion et la pression éthique de l’opinion publique. Elle alimente le débat sur les limites de la sanction professionnelle lorsque la justice n’en a pas décidé formellement.
Les enjeux pour les stagiaires et l’accès aux plateaux
Si Morandini conserve théoriquement la possibilité de travailler, sa condamnation comporte cependant des interdictions précises. Le journaliste a notamment été condamné à ne plus côtoyer de mineurs. Cette contrainte judiciaire soulève des questions pratiques et éthiques pour les chaînes qui poursuivent toute collaboration.
Des sources rapportent que, lors d’une précédente intervention de Jean-Marc Morandini en remplacement de Cyril Hanouna à la tête d’On marche sur la tête, des collégiens stagiaires avaient été dirigés vers le sous-sol afin d’éviter tout contact. Ce type d’organisation interne illustre la complexité de concilier obligations judiciaires, sécurité des mineurs et fonctionnement des émissions.
De fait, certains observateurs estiment qu’en maintenant Morandini à l’antenne, une chaîne s’expose à des critiques pour la mise en danger potentielle des stagiaires mineurs. D’autres défendent l’idée qu’il appartient aux directions de rédactions de prendre des mesures adaptées pour respecter la justice tout en garantissant une continuité éditoriale.
Au-delà des postures publiques, la situation met en lumière un dilemme récurrent : comment concilier droit à la réinsertion et exigences déontologiques des médias ? Les prochains jours et réactions internes au sein du groupe Bolloré devraient préciser les choix stratégiques et éthiques opérés par CNews.
