L’absence soudaine de Sonia Mabrouk à l’antenne de CNews lors de l’édition de Midi News du 4 février 2026 a immédiatement suscité questions et spéculations. Journaliste régulière de la chaîne d’information du groupe Canal+, elle devait animer son rendez‑vous quotidien entre midi et 14h. Ce mercredi, c’est Élodie Huchard qui a assuré l’animation, sans communication préalable de la direction pour expliquer l’absence, ce qui a surpris une partie du public habituel de l’émission.
La journaliste est également très présente sur Europe 1, où elle présente La Grande Interview en matinée. Selon plusieurs médias, les téléspectateurs l’avaient vue à l’antenne le matin même, avant que son nom ne disparaisse du générique de l’émission de midi.
Une absence dans un contexte tendu
L’absence intervient dans un contexte médiatique déjà sensible pour Sonia Mabrouk. Quelques semaines auparavant, la journaliste avait publiquement exprimé son désaccord avec la décision de CNews de maintenir Jean‑Marc Morandini à l’antenne après sa condamnation définitive pour corruption de mineurs. Lors d’un entretien avec le député PS Jérôme Guedj, elle avait déclaré : « Cette décision ne m’appartient pas. J’ai beaucoup de respect pour ma direction, ma hiérarchie, mais en aucun cas, cela ne vaut de cautionner cela. En aucun cas, c’est une complaisance morale par rapport à ce dont nous parlons et qui est d’une gravité réelle. »
Se défendant de toute complaisance, elle avait aussi affirmé sa position personnelle : « CNews c’est ma chaîne de cœur et je vais vous le dire avec le cœur. Je suis une femme libre, une citoyenne, une mère de famille. Je suis mère d’une petite fille et je vais devenir mère d’un petit garçon dans quelques mois. Aussi, je suis personnellement engagée dans la lutte contre les violences sexuelles et sexistes. Je pense ce matin aux victimes et aux victimes les plus jeunes. Je pense aux mineurs. »
Dans les heures qui ont suivi son absence, le journaliste Clément Garin a rapporté qu’il y aurait eu « une altercation entre Sonia Mabrouk et Serge Nedjar, le directeur général de CNews ». Cette information a été relayée dans la presse people et sur les réseaux. Le service communication du groupe Canal+ a cependant démenti une telle confrontation, précisant à TV Magazine que ce n’était pas la cause de l’absence.
La version officielle : une grossesse à risque
Canal+ a avancé une explication liée à l’état de santé de la journaliste. Le service communication a déclaré : « Sonia ne se sentait pas bien après l’interview. Elle est enceinte et à 48 ans, il s’agit d’une grossesse à risques. » Cette formulation établit la piste d’une indisposition liée à une grossesse nécessitant des précautions particulières.
Plusieurs éléments personnels confirment qu’elle traverse effectivement une période importante : Sonia Mabrouk avait officialisé en novembre 2025 attendre son deuxième enfant, un garçon, après la naissance de sa fille Soraya. Certains articles évoquent son âge à 49 ans, tandis que le communiqué de Canal+ parle de 48 ans — une légère divergence chiffrée qui n’a pas été commentée publiquement par la journaliste ou son entourage.
À la suite de cette absence, CNews a précisé que Sonia Mabrouk ne présenterait pas non plus La Grande Interview du lendemain, dont l’invité prévu était Vincent Jeanbrun, ministre de la Ville et du Logement. Le groupe a indiqué, toujours via son service communication, que la fille de la journaliste était souffrante, justifiant l’absence sur le plateau. Jusqu’à présent, la principale intéressée n’a pas confirmé publiquement ces éléments.
Incertain mais suivi
La direction de CNews assure que le retrait n’est pas nécessairement définitif et laisse la porte ouverte à un retour à l’antenne, sans préciser de calendrier. Entre la version d’un malaise lié à une grossesse suivie médicalement et les rumeurs d’un différend interne, le flou persiste faute de confirmation directe de Sonia Mabrouk ou d’un communiqué détaillé.
En l’état, les informations publiques proviennent surtout de la communication du groupe Canal+ et de reportages de confrères (TV Magazine, TV Mag, Le Figaro pour la reprise d’extraits), ainsi que de propos relayés par certains journalistes. L’absence de déclaration formelle de la journaliste elle‑même incite à la prudence : il restera nécessaire d’attendre des éléments officiels supplémentaires pour lever toute ambiguïté sur la nature et la durée de son indisponibilité à l’antenne.
