Depuis qu’elle a rejoint W9 aux côtés de Cyril Hanouna, Christine Bravo ne passe plus inaperçue. Installée comme chroniqueuse dans TBT9, l’animatrice, autrefois figure du service public, a multiplié ces derniers jours des confidences et des accusations qui ont provoqué une réaction officielle.
Des propos tranchants sur France Télévisions
Jeudi dernier, Christine Bravo a pris la parole sans détour pour évoquer son départ de France Télévisions, évoqué comme une éviction après de longues années de collaboration. Se présentant comme « nature, cash » et « sans filtre », elle a décrit, face à Cyril Hanouna et aux chroniqueurs, un milieu qu’elle juge opaque et organisé autour de dynamiques internes peu reluisantes.
Au fil de son intervention, l’ancienne animatrice a fait des allégations incisives : « Ils se donnaient entre mecs. Ils se partageaient la galette. Y’avait des scandales financiers. Ils s’arrangeaient. Mais bien sûr… Les mallettes de fric que j’ai vu passer », a-t-elle déclaré, qualifiant l’ambiance de « terrible ».
Allant plus loin, elle a comparé le fonctionnement qu’elle dénonce à une structure quasi-clanique : « C’était une sorte, pas de mafia, mais un peu comme les francs-maçons. Ils se serraient la louche pour se reconnaître ». Elle a par ailleurs expliqué se sentir marginalisée, estimant avoir été écartée parce qu’elle était jugée « incontrôlable ».
Une carrière « détruite volontairement » selon la chroniqueuse
Dans la continuité de ses accusations, Christine Bravo a affirmé que cette mise à l’écart avait eu des conséquences sur sa trajectoire : « Ils m’ont détruit ma carrière. Volontairement ! ». Ces mots, prononcés sur le ton de la confidence, portent sur des faits lourds de sens et ont rapidement été relayés et commentés sur les réseaux sociaux.
Les réactions en ligne ont été multiples : certains internautes ont exprimé leur soutien, d’autres ont affiché du scepticisme ou de l’indignation face à des allégations formulées sans présentation d’éléments publics vérifiables. Dans le paysage médiatique actuel, ce type de déclaration à l’antenne alimente à la fois le débat public et la défiance.
Une mise en garde de la commission d’enquête
Les propos de Christine Bravo n’ont pas seulement circulé sur les réseaux : ils ont également attiré l’attention de la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public. Son président, Jérémie Patrier Leitus, a réagi publiquement dans les colonnes du Figaro, dénonçant la légèreté apparente de certaines affirmations diffusées à l’antenne.
« On ne peut pas lâcher des accusations aussi graves au détour d’une phrase dans une émission de télévision », a-t-il déclaré. Il a rappelé qu’une commission d’enquête est en cours et que son travail requiert rigueur et preuves. « Je peux engager des poursuites pénales, c’est un travail sérieux que nous faisons », a-t-il ajouté, jugeant que les déclarations relèvaient davantage de « conversations de comptoir » que d’un témoignage étayé.
Sans viser nommément l’émission TBT9, le président de la commission a mis en garde contre le risque de diffuser des allégations publiques non documentées, soulignant les conséquences juridiques potentielles que peuvent entraîner des propos de cette nature.
Dans ce contexte, la prise de parole de Christine Bravo illustre la tension persistante entre liberté d’expression des chroniqueurs et exigence de preuves lorsque sont évoqués des manquements graves au sein d’institutions publiques. Les accusations ont déclenché un débat médiatique et politique, et la situation pourrait évoluer si des éléments concrets venaient à être produits.
Pour l’heure, les déclarations restent celles d’une animatrice ayant choisi de rompre le silence à l’antenne. Elles sont suivies de près par les observateurs, les internautes et les responsables institutionnels, chacun y lisant des enjeux différents pour l’audiovisuel public et pour la manière dont le secteur traite la parole des femmes et des personnalités marginalisées.
