Depuis plusieurs jours, une histoire relayée massivement sur les réseaux sociaux retient l’attention : l’influenceur TikTok Cyril Schreiner, suivi par plus de huit millions d’abonnés, a annoncé en larmes la disparition de son bouledogue Albert, animal devenu une véritable vedette de ses vidéos. Face caméra, il a raconté un enlèvement intervenu à son domicile et diffusé des images de vidéosurveillance pour étayer son récit. Mais des éléments récemment révélés jettent un doute sur la version initiale.
Le récit diffusé en larmes et les images de vidéosurveillance
Cyril Schreiner s’est adressé à sa communauté la voix brisée, expliquant que deux individus se seraient introduits chez lui et auraient « pris Albert et l’ont kidnappé. Je n’ai plus aucune nouvelle de lui », a-t-il déclaré, selon la vidéo partagée sur ses comptes. Il a publié des images issues de caméras extérieures montrant des silhouettes aux abords de sa propriété, située à proximité d’une zone forestière.
Dans sa version des faits, l’influenceur décrit le déroulé précis de la soirée : pressé, il aurait laissé ses chiens quelques instants dans le jardin après la dernière sortie nocturne. C’est le comportement inhabituel de sa chienne Christine — cris et agitation — qui l’aurait alerté. Puis le silence. Albert avait disparu.
La publication a trouvé un écho immédiat : messages de soutien, appels à témoins et propositions d’aide ont afflué sous les posts de l’intéressé. L’affaire a pris une dimension humaine forte, accentuée par le fait qu’Albert, d’après les déclarations de Cyril, aurait besoin d’un traitement médical quotidien laissé derrière lui lors de l’enlèvement.
Les zones d’ombre et la révélation d’un blogueur
Alors que l’émotion restait vive et que l’on attendait des avancées, l’affaire a brusquement pris un autre tour. Le mardi 3 février, le blogueur Aqababe, connu pour ses révélations sur l’univers des influenceurs, a publié des informations qui ont semé le doute. Il affirme notamment qu’aucune plainte récente n’aurait été déposée par Cyril Schreiner en tant que victime d’un vol de chien et qu’une enquête serait ouverte « pour Cyril Schreiner » dans le cadre de cette affaire, selon son message.
Sur Twitter, Aqababe a écrit : « D’après mes informations actuelles, Cyril Schreiner aurait menti ! Pas de nouvelle plainte déposée récemment en tant que victime + enquête ouverte pour Cyril Schreiner avec son affaire de chien volé. pic.twitter.com/JclxwuxGSt ». Ces propos, relayés largement, n’ont pas été confirmés par des sources judiciaires indépendantes au moment où nous publions.
Il est important de souligner que, à ce stade, ni les autorités ni Cyril Schreiner lui-même n’ont apporté de confirmation officielle sur ces accusations. L’absence de contact public des auteurs présumés — pas de demande de rançon ni de revendication — et le manque d’annonces publiques d’avancées concrètes ont alimenté l’étonnement et la suspicion parmi les internautes.
La mobilisation des abonnés et les questions en suspens
La communauté de l’influenceur, très impliquée, s’est mobilisée pour tenter de retrouver Albert. Malgré cette mobilisation, plusieurs questions restent en suspens : pourquoi les personnes qui, selon Cyril, observaient sa maison, n’ont-elles pas été repérées plus tôt ? Pourquoi les ravisseurs, s’ils existent, restent-ils silencieux ? Et surtout, les informations contradictoires divulguées par des tiers sont-elles fondées ?
Une hypothèse avancée par Cyril lui-même — que des abonnés pourraient être à l’origine du vol — a relancé le débat sur les risques liés à l’exposition d’une vie privée très médiatisée. L’idée que la notoriété puisse faciliter le ciblage d’un domicile a été largement commentée et suscite des inquiétudes sur la protection des créateurs de contenu et de leur entourage.
À l’heure actuelle, la situation reste floue. Des éléments diffusés en ligne montrent des images et des témoignages, mais la vérification indépendante de ces éléments fait défaut publiquement. Les déclarations d’Aqababe, si elles se confirment, pourraient modifier en profondeur la compréhension de cette affaire. Pour l’instant, elles demeurent des allégations non confirmées.
Nous continuerons de suivre l’affaire et de relayer toute information officielle. En attendant, la communauté et les observateurs restent partagés entre compassion pour la disparition d’un animal aimé et interrogation face aux incohérences apparentes du dossier.
