Ce vendredi 30 janvier, la XVIIe chambre du tribunal correctionnel de Paris a rejeté la plainte pour diffamation déposée par Didier Deschamps contre le chroniqueur sportif Daniel Riolo.
Le contexte : des propos pendant la Coupe du monde 2022
L’affaire remonte à la Coupe du monde 2022 au Qatar, après la blessure de Karim Benzema. À l’époque, Daniel Riolo, chroniqueur connu pour ses prises de position virulentes, avait vivement critiqué le sélectionneur des Bleus en l’accusant d’avoir menti sur l’état de santé réel du joueur.
Riolo avait notamment traité Didier Deschamps de « menteur » et affirmé qu’il aurait « dissimulé la vérité sur le départ de Karim Benzema ». Ces accusations publiques avaient conduit le sélectionneur à déposer une plainte pour diffamation.
Le procès et la décision judiciaire
Le procès s’était tenu le 20 novembre dernier, au cours duquel Didier Deschamps avait plaidé l’atteinte à son honneur, estimant que les propos de Riolo lui étaient préjudiciables.
Dans son jugement rendu le 30 janvier, le tribunal correctionnel de Paris a cependant estimé que, même si les propos pouvaient être perçus comme péjoratifs et heurter la partie civile, ils ne pouvaient être qualifiés de diffamatoires. Les juges ont retenu : « Si les propos sont péjoratifs, et ont pu de ce fait légitimement heurter la partie civile, ne peuvent être considérés comme diffamatoires ».
La justice a en outre condamné Didier Deschamps à rembourser 254 euros de frais de procédure à Daniel Riolo.
Absence des protagonistes et possibilités d’appel
Selon La Dépêche, ni Didier Deschamps ni Daniel Riolo ne se sont présentés à l’audience de ce vendredi. La décision n’est toutefois pas nécessairement définitive : le sélectionneur peut encore interjeter appel.
La perspective d’un recours maintient l’affaire ouverte, même si, pour l’heure, la relaxe de Daniel Riolo est confirmée par la décision rendue par les juges.
Réactions et suite médiatique
La compagne de Daniel Riolo, Géraldine Maillet, avait assisté à l’audience de novembre aux côtés du chroniqueur. Elle s’était ensuite rendue sur le tournage de l’émission TBT9, diffusée sur W9 et animée par Cyril Hanouna, où elle était longuement revenue sur le sujet.
La présence médiatique autour de cette affaire illustre l’attention portée aux échanges entre personnalités du football et commentateurs, et rappelle combien les débats publics peuvent rapidement basculer en contentieux.
Pour l’instant, la décision de la XVIIe chambre met un point d’arrêt judiciaire aux poursuites engagées par Didier Deschamps, sans empêcher une éventuelle relance du dossier si une procédure d’appel est engagée.
(Note : les éléments factuels de cet article sont issus des informations publiées concernant le rejet de la plainte, du déroulé du procès du 20 novembre et du communiqué de jugement cité ci‑dessus. Les mentions relatives aux présences et interventions médiatiques proviennent de comptes rendus parus dans la presse.)
